Протокол № 809 от 14.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Варна, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мая Т. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900475 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Ищецът А. А. Х., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен по телефон, явява се лично.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. И. В., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. Б. П., редовно призована, явява се лично.

Съдът, след като констатира, че свидетелите В. В. и В. П. се явяват в днешното съдебно заседание, отстрани същите от съдебната зала до пристъпване към техния разпит.

Адв. Ш.: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК,

1 пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. Ш.: Поддържаме исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковете.

Имам едно възражение по доклада на страница трета, във връзка с наведеното от нас възражение за съпричиняване. Освен липсата на каска, жилетка и превишена скорост, сме навели възражение и че ищецът не се е движил в дясната част на платното или банкета, както сочи чл.15 от Закона за движение по пътищата, а се е движил по средата на пътното платно, с което е препятствал извършването на своевременна спасителна маневра. В отговора това се намира на страница пета – чл.15, ал.5 от Закона за движение по пътищата. Като разпоредба е посочено в доклада, но като текст, като възражение не е посочено.

Нямам други възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 1518 от 02.11.2023 г. и го обявява за окончателен с направеното уточнение в днешното съдебно заседание от ответната страна, както следва:

Производството е образувано по предявени от А. А. Х., ЕГН **********, с адрес: **** срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к.

„Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, вр. с чл. 429, ал. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на и щ е ц а сумата от 300 000 лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 03.08.2022 г., около 17:50 часа в гр. Варна, на ул. „Прилеп“ до № 173, причинено виновно от водача на л. а. „Рено“, модел „Мастер“, с рег. № ******, управлявано от В. И. В., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № ****, с период на действие от 11.11.2021 г. до 10.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 300000 лв., считано от датата на завеждане на застрахователната претенция – 10.02.2023 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се поддържа,

2 че за горепосоченото

ПТП отговорността на виновното лице е ангажирана, като му е наложено наказание по НОХД 726/2023 г. по описа на ВРС, НО, решението по което е влязло в сила 17.07.2023 г. Инцидентът настъпил когато водачът на микробуса отнел предимството на ищеца при движението му с велосипед по ул.“Прилеп“ посока центъра на града. Отговорността на ответника се обосновава с наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от виновния водач автомобил, обективирана в издадената от ответника застрахователна полица № **** с период на действие от 11.11.2021 г. до 10.11.2022 г. В резултат от ПТП пострадалият получил 6 средни телесни повреди, както следва: десностранен хемопневмоторакс /излив на кръв и навлизане на въздух в гръдната кухина/, което е обусловило разстройство на здравето, временно опасно за живота, контузия на десния бял дроб самостоятелно, което е обусловило разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупвания на 5-то до 11-то десни ребра и на 6-то и 7-мо леви ребра; черепно-мозъчна травма, изразяваща се в мозъчно сътресение и кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, довела до изпадане в безсъзнателно състояние, непосредствено след получаването й, което е обусловило разстройство на здравето, временно опасно за живота; гръбначна травма с фрактура на бодилестия израстък на 4-ти шиен прешлен и на тялото и дъгата на 5-ти шиен прешлен; счупване на дясната лопатка.

Потърпевшият бил приет на 03.08.2022 г. в МБАЛ „Св. Анна“ АД, където бил подложен на спешна операционна интервенция. На 10.08.2022 г. ищецът бил изписан за домашно лечение. Понастоящем болките продължават, поради което ищецът чувства постоянно затрудняване в концентрацията си при извършване на трудова дейност. Мисълта му е забавена, което не му позволява своевременно да изпълнява възложените му проекти. Посочва се в исковата молба, че пострадалият се занимава с изработването на технически проекти за сглобяеми къщи, като изпитва болки в дясното рамо, което пречи на работата му с клавиатура. Костта на дясната му ключица не се е възстановила в нормалното си положение – леко издадена напред е и е несиметрична с лявата. На главата има белег от 15 сантиметров шев, който е неестетичен, няма да се заличи и го депресира постоянно. Задъхва се по-често от преди. Не може да извършва физически упражнения, защото тялото му постоянно е уморено. Увреждането се отразило негативно върху психиката на ищеца, същият изпитва страх от повторно произшествие, което го препятства 3 да управлява велосипеда си, както е правил редовно преди процесното ПТП, а и не е препоръчително от здравословна гледна точка. Лечението на всички телесни повреди е приключило, но тялото и психиката му никога няма да се възстановят напълно. Във връзка с настъпилите вреди пред застрахователя е предявена претенция на 10.02.2023 г., по която същият не се е произнесъл в законоустановения 3-месечен срок. По тези съображения обективира искане за осъждане на ответника да компенсира претърпените вреди посредством заплащането на застрахователно обезщетение в посочените по-горе размери.

Ответникът по реда на чл. 367 ГПК оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, настъпването на застрахователното събитие, вината на застрахования водач и настъпването на посочената в решението на ВРС средна телесна повреда. Поддържа, че ищецът не е представил изисканите от застрахователя доказателства, необходими за извънсъдебното определяне на обезщетението. Счита психическите и физическите травми и проведеното лечение за недоказани. Оспорва настъпването на всички описани в исковата молба вреди по вид и характер и твърденията за тяхната продължителност.

Твърди, че понастоящем ищецът е напълно възстановен, а временната опасност за живота е преодоляна чрез своевременното и правилно лечение.

Поддържа, че оздравителният период е продължил 3-4 месеца при липса на усложнения. Няма данни ищецът понастоящем да има нужда от чужда помощ, да е загубили или сменил работата си и да е понесъл други житейски сътресения, свързани с преживяното ПТП. Безспорно ищецът е претърпял дискомфорт, свързан с болнично и оперативно лечение, но понесените травми не водят обичайно до трудности в ежедневието в дългосрочен план и нямат трайни последици за неговото здраве. Оспорва твърденията в исковата молба ищецът да е понесъл тежка психологична травма, но дори такава да бъде доказана, поддържа, че с поведението си същият е способствал за продължителността на периода, през който търпи вреди, тъй като не е провел медицинска терапия. Размерът на претенцията се оспорва като прекомерен.

Оспорва изключителната вина на застрахования водач и отправя възражение за съпричиняване от страна на пострадалото лице, изразяващо се в липса на поставена предпазна каска на главата и светлоотразителна жилетка и управляване на велосипеда без монтиран преден фар и с изключително висока скорост – 41 км./ч. и управление на велосипеда в средата на платното, вместо 4 в най-дясната част на пътния банкет, с което ищецът е нарушил чл.20, ал.2, чл.15, ал.5, чл.79, т.3 и т.5 и чл.80 от ЗДв.П и чл.14, т. 3 и т. 4 и чл.140 от ППЗДвП. На подробно изложени доводи в отговора се иска отхвърляне на исковата претенция, а евентуално определяне на обезщетение при отчитане на действителните вреди и приноса на пострадалия.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК не е постъпила допълнителна искова молба, с което е приключила размяната на книжа.

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя 3 съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните правнорелевантни факти, а именно:

- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”;

- факта, че водачът на застрахования автомобил е извършил противоправно деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време и начин на извършване;

- настъпилият за ищеца вредоносен резултат от същото - вид, характер, интензитет и продължителност на неимуществените вреди;

- причинно-следствената връзка между противоправното деяние и вредите – имуществени и неимуществени;

- момента на предявяване на застрахователната претенция и изтичане на сроковете за произнасяне на застрахователя;

- настъпването на изискуемостта на задължението;

- положителните факти, оборващи релевираното от ответника възражение за съпричиняване – че към момента на ПТП е бил с поставена каска, светлоотразителна жилетка и преден фар на велосипеда, както и че се е движил с разрешена и съобразена с пътната обстановка скорост.

В тежест на ответника, от своя страна, е да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си 5 правни последици и по-конкретно твърдението, че възстановителният период е приключил, действителният характер и размер на вредите и възражението, че ищецът е нарушил правилата на чл.20, ал.2, чл.15, ал.5, чл.79, т.3 и т.5 и чл.80 от ЗДв.П и чл.14, т. 3 и т. 4 и чл.140 от ППЗДвП за поставяне на предпазна каска на главата, светлоотразителна жилетка, монтиран преден фар на велосипеда, както и че го е управлявал с превишена/несъобразена скорост.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно сключен с ответника договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил и настъпването на ПТП на 03.08.2022 г. с участници ищеца и водача на застрахования лек автомобил.

УКАЗВА на страните на основание чл. 300 ГПК, че е изключена преценката относно това дали деянието е извършено, неговата противоправност, съставомерните последици от деянието и вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд, съобразно влязлото в сила решение по НОХД 726/2023 г. по описа на ВРС, НО.

Адв. Ш.: Да се приемат представените с исковата молба доказателства.

Адв. С.: Да се приемат представените доказателства по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че представените от страните доказателства са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени копия на: Решение № 415 от 16.03.2023 г. по АНД № 726/2023 г. по описа на Районен съд – Варна; Застрахователна претенция от 10.02.2023 г. и касов бон за обратна разписка; Писмен отговор от застраховател изх.№ 99-1511 от 02.03.2023 г.; Молба до застрахователя; системен бон и известие за доставяне.