Определение № 155 от 16.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. София, 16.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20248002101285 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх.№ 21204 от 5.12.2024г., подадена процесуалния представител на Ц. П. М. - адвокат Р. с искане за допълване на постановения по делото акт - определение № 5575 от 2.12.2024г. в частта му за разноските като съдът определи дължимото му адвокатско възнаграждение за касационната инстанция пред вид обстоятелството, че е осъществил процесуално представителство на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА, чрез изготвяне на отговор на подадената по делото касационна жалба, който не е бил отбелязан от съда.

В предоставеният им срок, страните – Община Габрово /уведомена на 16.12.2024г.,/, Д. М.

/уведомен на 18.12.2024г./ не са изразили становище. К. Ц., уведомена на 13.12.2024г.,чрез процесуалния си представител адвокат Г. изразява становище за основателност на направеното искане. /Тя е направила и искане за присъждане на направените от нея разноски, което е в процес на администратиране/.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 5575 от 2.12.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 244 от 12.12.2023г. по в.гр.д. № 306 по описа за 2023г. на Апелативен съд Велико Търново и са присъдени разноски за касационното производство в размер на 600лв.за адвокатско възнаграждение в полза на ответника Д. М..

С акта си, съдебният състав, не се е произнесъл по направеното искане с подадения отговор от Ц. М., чрез процесуалния й представител адвокат Р. за определяне на дължимото адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане налага допълване на постановения акт в частта за разноските.

1

С оглед изхода на спора, видът на осъщественото представителство, при съобразяване на предмета на иска, характера на спора, вида и обема на осъществената дейност и даденото тълкуване в решението по дело C-438/22 на СЕС“, настоящият съдебен състав намира, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 600лв.

С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О

П

Р

Е

Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА определение в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Община Габрово, представлявана от кмета Х. да заплати на адвокат Р. Р., личен номер ..., с адрес на кантората:

[населено място], [улица], ет..., ап... сумата от 600лв./шестстотин лева/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2