Определение № 471 от 04.02.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 247/2021
- Вид
- Определение № 471
- Подписан
- 04.02.2021
- В сила
- 04.02.2021
- Състав
- Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 471 гр. Варна , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Радостин Г. Петров мл.с. Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20213100500247 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№260221/04.01.2021г. на „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202745272, чрез процесуален представител адв. Д.Я., против Решение №261714 от 17.12.2020г., постановено по гр.д.№ 4672/2020г. на ВРС, 34-ти състав.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение са допуснати очевидни фактически грешки.
Съдът е приел за разглеждане и се е произнесъл по предявения от „КНМ ГРУП“ ЕООД срещу К. Д. Т., иск с правно основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от
330 лева, представляваща получена от ответника в качеството му на довереник на ищеца сума по договор за прехвърляне на вземане от 11.05.2015г., сключен между цедента „КНМ ГРУП“ ЕООД и цесионера „ИНТЕЙК“ ЕООД, която не е предадена до датата на завеждане на иска на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В диспозитива на обжалвания акт първоинстанционният съд е изписал погрешно годината на процесния договор за цесия – 2014г., вместо правилната 2015г. На следващо място, в частта за разноските, първоинстанционният съд е приел, че на процесуалният представител на ответника се следва сумата от 300 лева за оказана безплатна правна помощ по делото. В същото време в диспозитива на решението е изписана сумата от 360 лева.
Поправката на очевидните фактически грешки, допуснати в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатите ОФГ в диспозитива на Решение №261714 от 17.12.2020г., постановено по гр.д.№ 4672/2020г. на ВРС, 34-ти състав, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
1
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне на въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №247/2021г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. №4672/2020г. на Варненски районен съд, 34-ви състав, за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в диспозитива на Решение №261714 от 17.12.2020г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2