Протокол № 266 от 06.11.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Силистра, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20233400200371 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът С. Т..

САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: Х. Д. С. - нер.пр., не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

Предвид нередовното призоваване на санкционираното лице е направено искане до САК за излъчване на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник.

За такъв е определена адв.Мария Топалова.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Мария Топалова от САК за служебен защитник на санкционираното лице Х. Д. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Няма пречки и моля да се даде ход на делото.

1

АДВ.ТОПАЛОВА – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по внесено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се прави искане да бъде признато решение на несъдебен орган по отношение на Х. Д. С. за допуснато нарушение на ЗДвП в Австрия.

ПРОКУРОР – Налице са условията за признаване на финансовата санкция.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.ТОПАЛОВА – Спазени са всички изисквания на закона, както и са налице всички реквизити.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР – Считам, че са налице предпоставките за признаване на финансовата санкция. Тя е наложена от чуждестранен административен орган и са налице условията на чл.4 от Рамковото решение относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на Съвета на Европа.

В този смисъл, моля да постановите вашия съдебен акт.

2

АДВ.ТОПАЛОВА – Видно от представеното удостоверение съгласно Рамково решение моят доверител е извършил административно нарушение, като е нарушил ЗДвП в Австрия. Той е управлявал МПС – лек автомобил, като е превишил максимално допустимата скорост с 24 км/ч. За това нарушение му е наложена финансова санкция в размер на 85 евро. Решението на несъдебния административен орган е влязло в сила. Не са налице основания за отказ от признаване на съдебното решение.

Ето защо, считам, че решението следва да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след съвещание се произнесе с Решение, днес 06.11.2023г., което обяви публично и разясни реда и срока за обжалване.

Заседанието приключи в 11.20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3