Определение № 1031 от 11.12.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 608/2024
- Вид
- Определение № 1031
- Подписан
- 11.12.2024
- В сила
- 21.12.2024
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Георги Стоянов Мулешков, Магдалена Димова Инджова
Цитирани разпоредби
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1031 гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
Георги Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20241800500608 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.
Подадена е частна жалба от П. Д. С., С. И. С. и М. И. С. срещу постановление от 12.07.2024 г. на нотариус Ивелина Градинарова, издадено по нотариално дело № 268 / 2024 г., с което нотариусът е отказал да признае жалбоподателите за собственици на основание наследство и давностно владение върху УПИ V-211 от кв. 26 по плана на с. Г., общ.
Г.М., с урегулирана площ 967 кв. м.
Изложени са доводи за неправилност на обжалваното определение.
Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна.
От събраните по нотариалното дело писмени и гласни доказателства не може да се направи категоричен извод, че показанията на свидетелите се отнасят именно за УПИ V-211от кв. 26 по плана на с. Г., който е предмет на молбата по чл. 287, ал. 2 ГПК. В частната жалба са изложени доводи за идентичност, които изглеждат до голяма степен правдиви, но идентичността не е категорична и еднозначна и не следва непосредствено от фактическата и логическа взаимовръзка на доказателствения материал.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 12.07.2024 г. на нотариус Ивелина Градинарова с № 240 по регистъра на Нотариалната камара, издадено по нотариално дело № 268 / 2024 г., с което нотариусът е отказал да признае жалбоподателите за собственици на основание наследство и давностно владение върху УПИ V-211от кв. 26 по плана на с. Г., общ.
Г.М., с урегулирана площ 967 кв. м.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2