Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 21852 от 16.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40209/2025
Вид
Разпореждане № 21852
Подписан
16.02.2026
В сила
16.02.2026
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21852 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110140209 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК

Образувано е по искова молба от „***“ ЕАД против ****, с искане да бъде установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 11449,60 лв., представляваща сбор от сумите:

1. 10582,78 лв. – неплатената цена на електронните съобщителни услуги, предоставяни за периода от 23.08.2021 г. до 22.09.2021 г. на мобилни номера мобилни № № ******, начислена съгласно условията на Договор № *** от 23.01.2017 г., приложенията и Общите условия към него;

2. 866,82 лв. – неплатената цена на вноски по договори за продажба на изплащане за устройствата Апарат Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Si, Апарат Apple iPhone XS Max 256GB SpGrey, Апарат Huawei P40 lite Black+PB TTEC, Апарат Huawei P40 lite Pink+PB TTEC, Апарат Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Blu+A, Апарат Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Go, Апарат Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Si, Апарат Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Mid Gr и Апарат Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Sp., неразделна част от Договор № *** от 23.01.2017 г., както и законната лихва върху сборната сума 11449,60 лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № 73253/2024 г. на 124-ти състав на СРС до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 73253/2024 г. на 124-ти състав на СРС.

Съдът намира, че така предявената искова молба се явява нередовна, поради което, на ищеца следва да бъде предоставена възможност да конкретизира как са формирани исковите претенции.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи как е формирана сумата 11 449,60 лв., като уточни:

1. как е формиран размерът на главницата за ползвани електронни съобщителни услуги на стойност 10 582,78 лева, за кои предпочитани номера са, за какъв период услуги твърди, че са ползвани, включени ли са услуги извън дължимите месечни абонаментни такси, като посочи стойност и период за всеки предпочитан номер, както и да представи фактури;

2. какъв е размерът на претенцията за продажби на устройства – да посочи по кои договори, за кои предпочитани номера, какви устройства е прехвърлил, за всяко от сочените устройства индивидуално;

3. в рамките на претенцията, включена ли е претенция за неустойка,за какъв период, за неизпълнение на какво задължение;

4. твърди ли, че договорите са прекратени;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2