Споразумение № 1031 от 11.11.2013, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1165/2013
- Вид
- Споразумение № 1031
- Подписан
- 11.11.2013
- В сила
- 11.11.2013
- Състав
- ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.2, т.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.25, ал.1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл.234, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На единадесети ноември две хиляди и тринадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Г.Г.
2. С.С.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мая Христева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 1165 по описа на съда за 2013 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.Х.С., редовно призован, осигурен от Районна прокуратура – Свиленград, се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител Прокурор Мая Христева.
Свид. А.Д.К., редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Свид. Д.Д.П., редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., нередовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
П.Х.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият П.Х.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно специално образование, женен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият П.Х.С.
- Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно. Знам за какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият П.Х.С.
– Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият П.Х.С.
– Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл.
275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия П.Х.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.
Адв. С. – Нямаме искане по доказателствата. Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
Подсъдимият
П.Х.С. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 1165/2013г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия П.Х.С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия П.Х.С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият П.Х.С. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият П.Х.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият П.Х.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: