Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 102 от 24.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 422/2023
Вид
Определение № 102
Подписан
24.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
Диана Узунова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Б.град, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20231200200422 по описа за 2023 година

Производството по делото е второ подред след отмяна от САС на постановената от СНС /закрит/ присъда от 24.10.22г. по НОХД № 963/20г. С влязла на 26.06.24г. присъда № 28/11.06.24г., постановена по НОХД № 422/23г. състав на БлОС е признал подсъдимите Б. С. П. и Г. Н. К. за невиновни по повдигнатите им обвинения за престъпления по чл.321,ал.3,т.2, във връзка с ал.2,НК, а под.П. – за невиновен и по повдигнатите му обвинения за извършени престъпления по чл.339,ал.1,НК. С присъдата си обаче съдът не се е произнесъл по въпроса за веществените доказателства и разноските, като въпреки че за част от тях това е сторено от СНС, предвид отменената изцяло присъда на този съд и различно постановения от настоящия резултат, БлОС намира, че с нарочно определение по чл.306,ал.1,т.4,НПК, което не е ограничено със срок, следва да стори това в закрито с.з.

По отношение на веществените доказателства, този състав на съда се е произнесъл с определения, касаещи част от тях и отнасящи се до подсъдимите и до част от свидетелите. При преглед на веществените доказателства е установено, че за друга част от тях съдът не се е произнесъл, което следва да стори с нарочно определение.

Така: видно от протокол за претърсване и изземване от 21.10.2018г. от л.а. марка „Мерцедес Ц 200“ с рег. № ***, ползван от под.П. И., са иззети кафява спортна чанта с надпис „Л.“ и мобилен телефон марка „***“; при претърсване на 20.10.2018г. на къща на 2 етажа в с.Б., ползвана от 1 св.А. В.З. е иззет мобилен телефон марка „MI Xiaomi“, черен на цвят с черен кожен гръб с ИМЕЙ 1- *** и ИМЕЙ ***; при претърсване на 20.10.2018г. на в заведение „М.“- Д. е иззет от св.К.

Ю. нож и мобилен телефон марка „С.“ SM-G 95F Galaxy S 8 +“ с ИМЕЙ *** със счупен дисплей, СИМ карта на А1 и карта памет SanDisk; при претърсване в жилище в Разлог на 20.10.2018г., обитавано от св.А. Р. талони за регистрация на л.а. БМВ 730 I с рег.№ ***.

Въпросните вещи следва да бъдат върнати на лицата, от които са иззети, посочени по-горе и чиито пълни имена и адреси се намират в приложението към обв.акт.

Така мотивиран и на основание чл.306,ал.1,т.4,НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНАТ на под.П. И. кафява спортна чанта с надпис „Л.“ и мобилен телефон марка „***“;

ДА СЕ ВЪРНЕ на св.А. В.З. мобилен телефон марка „ MI Xiaomi“, черен на цвят с черен кожен гръб с ИМЕЙ 1- *** и ИМЕЙ ***;

ДА СЕ ВЪРНАТ на св св.К. Ю. нож и мобилен телефон марка „С.“ SM-G 95F Galaxy S 8+“ с ИМЕЙ *** със счупен дисплей, СИМ карта на А1 и карта памет SanDisk;

ДА СЕ ВЪРНАТ на св.А. Р. талони за регистрация на л.а. БМВ 730 I с рег.№ ***.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________ 2