Определение № 1699 от 10.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1699 гр. Плевен, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Въззивно гражданско дело № 20244400500888 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила жалба от Министерство на отбраната против постановление от 15. 11. 2023 год. на държавен съдебен изпълнител при Плевенския районен съд, с което на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК е прекратено производството по изп. дело № 227- 33/ 2006 год. по описа на СИС при Плевенския районен съд.

Съдът намира, че образуваното частно въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител за изпълнение на процедурата, предвидена в разпоредбите на чл. 436 ал. 2 и 3 от ГПК. Съгласно последните в тридневен срок от получаване на жалбата препис от същата следва да се връчи на другата страна, която отново в тридневен срок може да подаде писмени възражения. В конкретния случай съдебният изпълнител е отразил в депозираното от него писмено становище, че длъжникът Г.М.В., представляващ ЕТ **********“ гр. Плевен, е починал на 22. 01. 2017 год. Това обстоятелство не изключва приложението на цитираните по- горе правни норми. На първо място от изпълнителното дело се установява, че предмет на същото са облигационни вземания, произтичащи от обезщетение за ползване на имот, незаплатена такса „битови отпадъци“ и присъдени деловодни разноски. Следователно касае се за парично задължение, което е наследимо. Установява се, че в хода на изпълнителното производство, на 22. 01. 2017 год., представляващият ЕТ **********“ гр. Плевен е починал.

От извършената от съда служебна справка в търговския регистър се 1 установява, че едноличният търговец е заличен, считано от 29. 10. 2024 год. В правната теория и константната съдебна практика е възприето становището, че имуществото на физическото лице и на едноличния търговец са едно цяло, като едноличният търговец носи отговорност за задълженията си със същото това имущество. При това положение неговите наследници отговарят за тези задължения със същото това имущество независимо дали са поели или не са поели предприятието на едноличния търговец по смисъла на чл. 60 ал. 2 от ТЗ.

Наследниците на едноличния търговец отговарят за поетите от него задължения дори да не упражняват търговска дейност от името и за сметка на фирмата на едноличния търговец. Изводът е, че при смърт на длъжникаедноличен търговец настъпва правоприемство в изпълнителното производство в лицето на наследниците на починалия, стига последните да не са се отказали от наследство по установения в закона ред.

Предвид горните правни положения съдът приема, че делото следва да се върне на съдебния изпълнител за връчване на препис от жалбата на Министерство на отбраната на наследниците на починалия Г.М.В., представляващ ЕТ **********“ гр. Плевен, като след изпълнение на процедурата и изтичане на регламентираните в закона срокове делото следва да се изпрати обратно на Плевенския окръжен съд за произнасяне по чл. 435 и сл. от ГПК.

По тези съображения Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 888/ 2024 год. по описа на Плевенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на държавния съдебен изпълнител при Плевенския районен съд за последващи действия по изп. дело № 227- 33/ 2006 год. съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3