Протокол № 18486 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18486 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ЕЛИЗАБЕТА Ж. ИЛИЕВА заседатели: ЮЛИАНА БЛ. КОСТАДИНОВАТОПАЛОВА при участието на секретаря С. ЕМ. . и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

В залата СЕ ЯВЯВА РЕЗЕРВЕН СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ ТАНЯ

ПЕТРОВА – лист 78 от СП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена от предходно заседание се представлява от ПРОКУРОР Е. М., редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. - редовно уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ С., с пълномощно за преупълномощаване от АДВОКАТ В. Б., редовно уведомена с надлежно пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. В. - редовно призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. В. - редовно призован, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

При липсата на процесуални пречки,

1

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. е със снета по делото самоличност и с разяснени права в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА на

СВИДЕТЕЛИТЕ М. Х. В. и К. Л. В., съгласно лични карти, които им се върнаха, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. В. – на * години, неосъждана, без дела и родство със страните, с ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. В. – на ** години, неосъждан, без дела и родство със страните, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ

ПРЕДУПРЕДИ

СВИДЕТЕЛИТЕ

(ПООТДЕЛНО) за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (ПООТДЕЛНО): Обещаваме да говорим истината.

Ясна ни е наказателната отговорност за лъжесвидетелстване.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛИТЕ (ПООТДЕЛНО) дефинирани в чл.120-чл.122 от НПК.

(ИЗПЪЛНИ СЕ).

СВИДЕТЕЛИТЕ (ПООТДЕЛНО): Наясно сме с разяснените ни права.

Нямам въпроси относно правата си.

СВИДЕТЕЛИТЕ В . и В. СЕ ОТСТРАНИХА от съдебна зала до провеждането на техния разпит.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ КОНСТАТИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО

2

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С.: Давам съгласието си да не се провеждат от съдебния състав разпитите на свидетелите и вещите лица, които са били разпитани до момента, с изключение на свидетелите В. и В., като при постановяването на присъдата съдът може да се ползва от съдържанието на протоколите от разпитите на свидетелите и експертните заключения на вещите лица, събрани под надзора на прокурора в досъдебната фаза, както и в съдебната фаза на делото за разпита на вещото лице по изпълнената СМЕ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. производството по реда на Глава XXVII от НПК и правните последици от диференцираната процедура по реда на съкратеното съдебното следствие в хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. : Разбирам процедурата по реда на съкратено съдебно следствие и посочената хипотеза. Давам изричното си съгласие да не се провеждат от съдебния състав разпитите на свидетелите и вещите лица, освен на свидетелите М. Х. В. и К. Л. В. от досъдебното производство, като при постановяването на присъдата съдът може да се ползва от съдържанието на протоколите от разпитите на свидетелите и експертните заключения на вещите лица, събрани под надзора на прокурора в досъдебната фаза, както и в съдебната фаза на делото за разпита на вещото лице по изпълнената СМЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по отношение на изявленията на защитника и подсъдимия Д..

С ОГЛЕД ИЗЯВЛЕНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Д. И НЕГОВИЯ

ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К., като съобрази предпоставките на Глава XXVII от НПК

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ