Разпореждане № 1161 от 16.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1161 гр. В...... 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В...... IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100501343 по описа за 2025 година и молбата с вх. № 5131/13.02.2026 год. по рег. на ОС-В...... подадена от адв. Р. Н. от АК-В...... за да се произнесе, съобрази следното:

С Решение № 1132/05.11.2025 год., постановено по гр. дело № 1343/2025 год. по описа на ОС-В...... е потвърдено Решение № 985/20.03.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110104690 по описа на РС-Варна за 2024 год., В ЧАСТТА МУ, с която ответникът „..........“ ЕАД ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С........., ж.к. „К.............“, ул. „Е....... Ч.....“ № 55, е осъден да заплати на ищцата М. Р. А. ЕГН **********, с адрес: с. П........., ул. „М.........“ № 11, на основание чл. 200 от КТ, сумата от 13 500 лева (тринадесет хиляди и петстотин лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие трудова злополука от 17.07.2023 год., изразяващи се в търпени болки и страдания, психически стрес и дискомфорт от невъзможност да възстанови обичайния си жизнен ритъм, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба в съда – 17.04.2024 год. до окончателното й изплащане.

Със същото решение „..........“ ЕАД ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С........., ж.к. „К.............“, ул. „Е....... Ч.....“ № 55, е осъден да заплати на адвокат Р. С. Н. от АК-Варна с личен номер на адвокат ..........., с адрес на упражняване на дейността: гр. В...... бул. „В.......“ № 16, вх. Б, ет. 1, ап. 3, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, сумата от 1650 лева (хиляда шестстотин и петдесет лева) – адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ на ищцата М. Р. А. от с.

П........., Варненска област, изразяваща се в процесуално представителство за въззивното производство.

Решението на въззивния съд не е влязло в сила, срещу него е подадена касационна жалба, която понастоящем е в процес на администриране.

С молбата с вх. № 5131/13.02.2026 год. по рег. на ОС – В...... подадена от адв. Р.

Н. от АК-В...... в качеството й на процесуален представител на ищцата и в лично качество е поискала издаване на изпълнителен лист за присъдената в полза на ищцата сума от 13 500 лева (6902, 44 евро) за обезщетение на неимуществени вреди от трудовата злополука, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното й изплащане, както и издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на адв. Р. Н. разноски за въззивното производство в размер на 1650 лева (843, 63 евро) – адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ на 1 ищцата М. Р. А. от с. П........., Варненска област, изразяваща се в процесуално представителство за въззивното производство.

Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

Въззивното решение в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която е уважен предявения от М. Р. А. от с. П........., Варненска област против „..........“ ЕАД ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.

С........., ж.к. „К.............“, ул. „Е....... Ч.....“ № 55 иск по чл. 200 от КТ за заплащане на сумата от 13 500 лева (6902, 44 евро), ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба в съда – 17.04.2024 год. до окончателното й изплащане, е осъдително, попада в обхвата на нормата на чл. 404, т. 1, предл. второ от ГПК и въз основа на него следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителката М. Р. А. от с. П........., Варненска област. Молбата в тази част е основателна.

Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение; същото не е влязло в сила, а законът не предвижда издаване на изпълнителен лист въз основа на невлезли в сила осъдителни определения на съдилищата, с които се присъждат разноски.

Съобразно изложеното молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените на основание чл. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адв. Р. Н. разноски по в. гр. дело № 1343/2025 год. на ОС-Варна е неоснователна и в тази част подлежи на отхвърляне.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на М. Р. А. ЕГН **********, с адрес: с. П........., ул. „М.........“ № 11, въз основа на невлязлото в сила въззивно осъдително Решение № 1132/05.11.2025 год., постановено по гр. дело № 1343/2025 год. по описа на ОС-В...... с което е потвърдено Решение № 985/20.03.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110104690 по описа на РС-Варна за 2024 год., В ЧАСТТА МУ, с която ответникът „..........“ ЕАД ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С........., ж.к. „К.............“, ул. „Е....... Ч.....“ № 55, е осъден да заплати на ищцата М. Р. А. ЕГН **********, с адрес: с. П........., ул. „М.........“ № 11, на основание чл. 200 от КТ, сумата от 13 500 лева – тринадесет хиляди и петстотин лева (с еврова равностойност от 6902, 44 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие трудова злополука от 17.07.2023 год., изразяващи се в търпени болки и страдания, психически стрес и дискомфорт от невъзможност да възстанови обичайния си жизнен ритъм, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба в съда – 17.04.2024 год. до окончателното й изплащане;

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 5131/13.02.2026 год. по рег. на ОС-В...... подадена от адв. Р. Н. от АК-В...... В ЧАСТТА Й, с която се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение № 1132/05.11.2025 год., постановено по гр. дело № 1343/2025 год. по описа на ОС-В...... в частта му относно присъдените в полза на адв. Р. Н. от АК-Варна разноски за въззивното производство в размер на 1650 лева (843, 63 евро) – адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ на ищцата М. Р.

А. от с. П........., Варненска област, изразяваща се в процесуално представителство за 2 въззивното производство.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника „..........“ ЕАД ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С........., ж.к.

„К.............“, ул. „Е....... Ч.....“ № 55 – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3