Протокол № 1316 от 31.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1316 гр. Сливен, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200776 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от управителя Н.З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 01.07.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.

Гл.юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.С.: Поддържам жалбата на сочените в нея основания. Поддържам и 1 направените доказателствени искания. Моля да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства, както и представената от административнонаказващия орган преписка по жалбата.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам доказателствените искания на адвоката си. жалбата.

Съгласен съм с

Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Считам за неоснователни доказателствените искания, предоставям на съда дали да бъдат приети. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира направените доказателствени искания от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за допустими и частично основателни. Съдът намира, че не следва да се допуска извършването на следствен експеримент, тъй като същият би установил какво е състоянието към датата на следствения експеримент, а не и към датата на извършване на нарушението, поради което извършването му към настоящия момент е неоснователно. Следва да се изиска информацията от НАП относно посочените в жалбата 2 броя служебен бон.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по нивомер № 0002543 от 30.09.2024 г. в 12:11:28 часа и служебен бон за документална доставка № 0002568 от 30.09.2024 г. в 23:59:58 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено

НП

№

827614-F820440/27.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и приложените към жалбата заверени копия на фактура

№

0200028513/30.09.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ 2

№ 4000714061 с Уникален контролен № 0000000008958901/30.09.2024 г., Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 181/28.09.2024 г., Декларация за съответствие, издадена от „А.“ ООД от 30.09.2024 г., 3 броя фискални бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№ 0002543 и 0002568 от дата 30.09.2024 г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността на явилите се свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ на НАП, ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“ Бургас на длъжност инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът беше съставен в търговския обект бензиностанция на дружеството. Присъствахме аз, колегата С. М., който е актосъставител, и свид.С. С., който е също свидетел при съставянето на акта, и управителят на дружеството. Не си спомням дали бяха правени възражения. Не си спомням дали при предявяване на акта управителят е дал обяснения за механизма на доставки на горивата във дружеството. Не си спомням дали е коментирано за работещата в обекта ЕСФП.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.

3

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставяне на акта.

Присъстваха актосъставителят С. М. и К. Г.. Актът беше съставен на адреса на бензиностанцията, където е извършено нарушението, в гр.Сливен.

Управителят лично присъстваше, не бяха направени възражения. Не помня дали е имало разговор между актосъставителя и управителя на дружеството относно доставките, вписани в акта.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.С.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Моля да бъде допуснат до разпит актосъставителят.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.

Гл.юриск.Д.: Актосъставителят е в болнични, затова не се явява. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да бъде допуснато до разпит лицето, участвало в проверката – С.И.П..