Решение № 3462 от 24.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3462 гр. София, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110209026 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Ю. С. Д., с ЕГН ********* срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС Серия *****, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.2 т.3 ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21 ал.2 вр. ал.1 ЗДвП.

В жалбата подадена чрез адв. Р. Т.-*** се прави искане за отмяна на ЕФ като незаконосъобразен, издаден при съществени нарушения на материалния и процесуален закон. Не е доказано ограничението в този пътен участък и не е отчетен коректно толерансът от – 3% при измерената скорост. В с.з. редовно призована, жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна редовно призована се представлява от юрисконсулт М., която оспорва жалбата. В писмени бележки излага подробни доводи за неоснователност на жалбата. Предлага на съда да потвърди ЕФ като правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.

1

Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за това са следните.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с автоматизирано техническо средство CORDON M2 №MD1196 за това, че на дата 17.03.2025 г. в 11.49 часа, на *****, 0,8 км., с посока на движение от *** към ***, установило, че л.а. * * * с рег.№********, се движи с 88 км/ч при ограничение 60 км/ч , въведено с пътен знак В26 за извън населено място, респ. превишение от 28 км/ч.

Видно от база данни КАТ собственик на процесния лек автомобил е именно жалбоподателката.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

В хода на административното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяна на съставения електронен фиш Серия *****, издаден от СДВР.

Видно от данните, предоставени от Агенция „Пътна инфраструктура” Областно пътно управление – София /л.38 от делото/, по изпълнен в началото на 2020 г. и действаш към момента на нарушението проект за „Изменение на Постоянна организация на движението” /ПОД/ на АМ „***” в участъка при км 0+800 дясно платно /***-***/, няма въведено ограничение на скоростта с пътни знаци. Т.е, съгласно ЗДвП движението за магистрални участъци, допустимата максимална скорост на движение е 140 км/ч.

Изрично в отговора-писмо с изх.№11-00-828/07.07.2025 г. е посочено също, че в процесния участък - при км 0+800 дясно платно, не е въвеждана и Времена организация и безопасност на движението /ВОБД/.

Тези данни се потвърждават изцяло и от представената схема /чертеж/, на л.39 от делото.

Въз основа на гореизложеното, съдът намира, че жалбоподателката не е осъществила вмененото й с процесния ЕФ нарушение по чл. 21 ал.2 вр. ал.1 2

ЗДвП, тъй като същата се е движела със скорост от 88 км/ч, далеч под максимално разрешената, съгласно ЗДвП за магистрални участъци – 140 км/ч.

Налице са основанията за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. Не е направено искане от страна на жалбоподателката за присъждане на разноски в производството, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС Серия *****, издаден от СДВР, с който на Ю. С. Д., с ЕГН *********, на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.2 т.3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21 ал.2 вр. ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3