Решение № 14 от 07.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Варна, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20253110203758 по описа за 2025 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Г. В., с ЕГН: **********, с адрес: * срещу Наказателно постановление № 24 – 0819 – 005028 от 20.12.2024 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя В., на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2, предл.

1 от Закона за движение по пътищата му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 01.11.2024 г. в 09:50 часа в гр. Варна, по велоалеята на бул. „Сливница“, част от пътното платно до номер № 154 в посока към бул. „Васил Левски“, управлява велосипед „Драг“, като поради движение с несъобразена скорост със състоянието на пътя (хлъзгава пътна настилка), пътното превозно средство пада на пътя и се блъска в метален стълб от уличното осветление, като настъпва ПТП с контузно – разкъсна рана на глава, контузия на ляв лакът и ляво коляно, установени след извършен медицински преглед в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД – нарушение на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят И. Г. В. моли за отмяна на процесното наказателно постановление, с един основен аргумент в защита на своята позиция, а 1 именно, счита случая за маловажен по смисъла на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН.

Жалбоподателят допълва във въззивната си жалба, че действително на датата 01.11.2024 г. е загубил контрол върху велосипеда, който е управлявал на велоалеята на бул. „Сливница“ в гр. Варна, като е паднал на земята и е получил наранявания, но подчертава, че по никакъв начин не е застрашил здравето и живота на други участници в движението, както и не е нанесъл някакви имуществени вреди на когото и да е било. Поради тази причина намира, че наложената му „глоба“ в несъизмеримо висока като размер, поради което и моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 12.11.2025 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3758 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят И. Г. В. се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество по време на проведеното на 12.11.2025 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3758 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд. В депозирани на 07.11.2025 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следно Около 09:50 часа на 01.11.2024 г. жалбоподателят И. Г. В., с ЕГН:

********** управлявал велосипед „Драг“ по велоалеята на бул. „Сливница“ в гр. Варна, като до номер № 154 загубил контрол върху управлението на превозното средство и паднал на земята, като се блъснал в един метален стълб от уличното осветление на града.

Била повикана линейка и полиция от неустановено по делото лице, като И. Г. В. бил откаран в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, където му бил извършен медицински преглед, по време на който било установено, че е получил контузно – разкъсна рана на глава, контузия на ляв лакът и ляво коляно.

2

Същевременно бил тестван за употреба на алкохол, като се установило, че не е консумирал алкохол, преди да приведе превозното средство в движение.

Част от екипа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, който отработил произшествието бил мл. автоконтрольор Е. Ж. Г., който преценил, че със своето поведение жалбоподателят В. е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, поради което и на същата дата 01.11.2024 г. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирал за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 20.12.2024 г.

Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя И. Г. В. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

По отношение доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

В случая няма някаква необходимост от анализ на събраните в хода на административно – наказателното производство доказателства, предвид позицията на жалбоподеля В., който заяви, че не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление.

В случая неговото възражение срещу законосъобразността на наказателното постановление е изцяло от правно естетство, като моли за приложението на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН в конкретния случай, предвид липсата 3 на общественоопасни последици за другите участници в движението, а и като цяло, според него, не са настъпили някакви имуществени и/или неимуществени вреди от неговото поведение за когото и да е било.

Според съда възражението за приложимостта на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН е основателно и категорично следва да бъде споделено.

От справката за установени нарушения на правилата за движение по пътищата (л. 7 от НАХД № 3758 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд) с категоричност се установява, че жалбоподателят В. е дисциплиниран водач на ППС, тъй като въпреки напредналата си възраст има съвсем малко на брой нарушения, при това нито едно не е било санкционирано с наказателно постановление и всички санкции са били платени.

В случая не са настъпили никакви вредни или общественоопасни последици за който и да е субект, не са нанесени и някакви имуществени или неимуществени вреди на когото и да е било (освен самият жалбоподател), поради което и според съда съвсем спокойно и законосъобразно може да се приложи разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН.

В крайна сметка става въпрос за един неприятен инцидент с велосипед, от който пострадал е само и единствено жалбоподателя В., поради което и в случая може да се прояви снизхождение към него и самото наказателно постановление да бъде отменено, но същевременно същият да бъде предупреден официално, че жалбоподателя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24 – 0819 – 005028 от 20.12.2024 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, с което на И. Г. В., с ЕГН: **********, с адрес: *, на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, 4 че на 01.11.2024 г. в 09:50 часа в гр. Варна, по велоалеята на бул. „Сливница“, част от пътното платно до номер № 154 в посока към бул. „Васил Левски“, управлява велосипед „Драг“, като поради движение с несъобразена скорост със състоянието на пътя (хлъзгава пътна настилка), пътното превозно средство пада на пътя и се блъска в метален стълб от уличното осветление, като настъпва ПТП с контузно – разкъсна рана на глава, контузия на ляв лакът и ляво коляно, установени след извършен медицински преглед в МБАЛ „Св.

Анна – Варна“ АД – нарушение на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. Г. В., с ЕГН: **********, с адрес: *, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5