Определение № 8851 от 20.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8851 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова- Хранова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100503109 по описа за 2023 година

Предявена е въззивна жалба срещу решение № 178 от 05.01.2023 г., постановено по гр.д. № 72654/2021 г. по описа на СРС, 34 състав, като към въззивната жалба не са приложени доказателства за платена държавна такса в пълен размер. Въззивната жалба е подадена от третото лице помагач и ответник по обратния иск „Фондация М.м.“, като се обжалва както частта от решението по главния иск, така и по обратния, поради което дължимата държавна такса за въззивно обжалване възлиза на сумата в общ размер на 302,24 лв. на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – дължимата държавна такса за обжалване на решението по главния иск е 151,12 лв. (половината от дължимата държавна такса по главния иск в размер на 302,24 лв., решението по който се обжалва от „Фондация М.м.“ в качеството на трето лице помагач по главния иск на страната на ответника), а дължимата държавна такса за обжалване на решението по обратния иск е 151,12 лв.

(половината от дължимата държавна такса по обратния иск в размер на 302,24 лв., решението по който се обжалва от „Фондация М.м.“ в качеството на ответник по обратния иск). По делото са представени доказателства за платена държавна такса в размер на 151,12 лв.

Ето защо, с разпореждане от 16.03.2023 г., съобщено на въззивника на 22.03.2023 г., и с разпореждане от 27.04.2023 г., съобщено на въззивника на 05.07.2023 г., на същия му е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за доплатена държавна такса в размер на 151,12 лв. по сметката на Софийски градски съд.

Въпреки дадените указания на въззивника, както и указаната последица, че при 1 неизпълнението им въззивната жалба ще бъде върната, към настоящия момент въззивникът не е изпълнил указанията на съда, поради което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 261, т. 4 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба, вх. № 25119/30.01.2023 г., подадена от „Фондация М.м.“ срещу решение № 178 от 05.01.2023 г., постановено по гр.д. № 72654/2021 г. по описа на СРС, 34 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена до Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2