Решение № 688 от 21.05.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 688 гр. Пловдив , 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Х. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20215330102626 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правна квалификация по чл. 79 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: 123526430, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, чрез пълномощник ***** К.А., е предявил против „Скалата“ ЕООД, ЕИК: 115755015, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Дондуков“ № 6, представлявано от **** М.Ц.К., иск за осъждане на ответника да му заплати следните суми: главница в размер на 704, 66 лева, представляваща стойността на цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 02.10.2017 г.30.01.2020 г., обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 138, 12 лева за периода 12.12.2017 г.- 11.02.2021 г. и законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2021 г.- датата на подаване на исковата молба.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В исковата молба се твърди, че ищецът в качеството си на краен снабдител, на основание чл. 98 а от Закона за енергетиката продавал ел. енергия на клиентите си при публично известни общи условия, които за потребителите влизали в сила без изрично писмено 1 приемане. Обектите на ответниците, находящи се в град Пловдив, ул. „Дондуков- Корсаков” № 6, се снабдявали с ел. енергия, като същите се индивидуализирали с измервателни точки номера **** и ****, а ответникът бил небитов клиент с номер ****. Потребителят бил задължен да плаща на крайния снабдител мрежовите услуги, сред които и цената за достъп и пренос, без значение чия собственост са присъединителните съоръжения. цената за достъп се заплащала върху предоставената мощност и се изчислявала за всеки ден в рамките на отчетния период. Цената в случая се определяла по решение на ДКЕВР, като задължение на клиента било да заплаща всичките си задължения, а при забава дължал и съответна лихва. За периода 02.10.2017 г.- 30.01.2020 г. до обекта на ответника се предоставили мрежови услуги в размер на 704, 66 лева, които още не били заплатени, за което било начислено обезщетение за забава в размер на 138, 12 лева за периода 12.12.2017 г.- 11.02.2021 г. За задълженията били издадени фактури, във всяка една от които се съдържали данни за съответните суми и период на плащане. Моли за осъждане на ответника за търсените суми, като се претендират и разноските по настоящото дело.

В първото по делото съдебно заседание ищецът пълномощника си моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Като писмени доказателства по делото са приети копия от фактури на абоната и преписизвлечение от клиентската му сметка.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника при условията на чл. 50 ал.

4, вр. ал. 2 от ГПК, доколкото съдебните книжа са връчени чрез залепване на уведомление на адреса на управление на дружеството, обявен в търговския регистър. Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото заседание, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължимивнесена държавна такса за образуване на делото в размер на 100 лева (лист 35 от делото) и дължимо юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лева, съгласно чл.

25 ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 от ГПК, които разходи следва да се възложат в тежест на ответника.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Скалата“ ЕООД, ЕИК: 115755015, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Дондуков“ № 6, представлявано от **** М.Ц.К., да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: 123526430, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, следните суми: главница в размер на 704, 66 (седемстотин и четири лева и шестдесет и шест стотинки) лева, представляваща стойността на цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 02.10.2017 г.- 30.01.2020 г. и обезщетение за забавено плащане върху главницата в размер на 138, 12 (сто тридесет и осем лева и дванадесет стотинки) лева за периода 12.12.2017 г.- 11.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2021 г.- датата на подаване на исковата молба до окончателното й погасяване, както и направените разноски по делото: сумата в размер на 100 (сто) лева- държавна такса и юрисконсутско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 oт ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/П/____________________

3