Решение № 43 от 17.10.2022, Районен съд - Раднево

М О Т И В И към РЕШЕНИЕ №43 от 17.10.2022 г. по НАХД № 93/2022г. от по описа на РС Р.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК. Образувано е въз основа на внесено в РС-Р. постановление на РП-Стара Загора, ТО Р., с което се предлага обвиняемият М.М.М да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание за извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

По същество представителят на РП Стара Загора, ТО Р. поддържа обвинението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и съдът да му наложи наказание глоба около средния предвиден размер.

В последното по делото съдебно заседание, обвиняемия М. не се явява. В хода на съдебното следствие заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновен. Оспорва изложените в постановлението обстоятелства и факти. Твърди, че не е извършил деянията, за които е обвинен.

В хода на съдебните прения упълномощения защитник адв.Ченалов моли съда подзащитния му да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

Съдът след като обсъди становището на страните и прецени и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Досъдебно производство № 327 зм 71/2022 год. по описа на РУ гр.Р. е образувано на 05.04.2022 год., за това, че на 03.03.2022 г. в гр.Р., не изпълнил заповед за защита от домашно насилие №1, издадена на 25.01.2022 г. по гр. д. №20215520100830 г. по описа на РС гр.Р. – престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

От събраните гласни и писмени доказателства, които прецених поотделно и в тяхната съвкупност, намирам за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемия М.М.М е роден на 17.01.1994 г. в гр.Р., с постоянен адрес - гр.Р., обл.Стара Загора, ул. „Г.М.” № 4, вх.А, ет.1, ап.4, български гражданин, със средно образование, работи в рудник „Трояново-север“ с.Ковачево, общ.Р., неженен, не е осъждан, ЕГН: **********.

Обвиняемият М. и св. А.С.Н имали връзка, от която имат дъщеря. През месец септември на 2021 г. връзката им приключила и двамата са се разделили.

След раздялата им обвиняемия М. многократно преследвал св.Н., в периода от месец септември на 2021 г. до месец декември 2021 г., като стоял пред дома й, до оградата. Когато св.Н. се е показвала навън, обвиняемият отправял обиди, като използвал думите – „изроди”, „боклуци”, „курва”. Т.е. срещите им протичали бурно. В резултат на това, се стигнало до издаването на заповед за защита № 1 от 25.01.2022 г. по гр.д. № 20215520100830 по описа на РС гр.Р..

С тази заповед съдът забранил на обвиняемия да приближава св.А.С.Н, да приближава жилището й, в което живее в гр.Р., ул. „П.Н.“ № 5, местоработата й, местата за социалните й контакти, и отдих, по-малко от 50 метра за срок от 9 месеца.

На 02.03.2022 г. св.Н. се обадила на обвиняемия М. и го попитала дали ще гледа детето, защото започвала работа. Той се съгласил, като св.Н. му казала, че сутринта щяла да му се обади.

1

На 03.03.2022 г., след проведен разговор по телефона и контакт по социалните мрежи се стигнало до там, че обвиняемия М. отказал да вземе детето. Св. Н. решила преди да отиде на работа да отиде до банкомат, находящ се в банка „ДСК” във филиала в гр.Р.. На банкоматното устройство св.Н. била в 09,52 ч. По пътя за там обаче с колата си била забелязана от обвиняемия М., който я последвал със своя автомобил и паркирал до нея в близост до банката. Когато слезли обвиняемият се приближил до св.Н. и започнал да я пита, защо не му давала детето, не знаел къде е детето, криела го от него и настройвал дъщеря му срещу него. Св. Н. няколко пъти му казала да се махне и след това отишла до банкоматите, за да си изтегли пари. С нея влязъл и обвиняемият. В момента, в който св.Н. си взела парите, обвиняемият си тръгнал. Св.Н. забелязала, че обвиняемият ползвал автомобил – „Фолксваген” с peг.№ СТ 0201 АР, собственост на майка му. Той попитал дали ще му даде детето и когато тя отказала се разделили.

Св. Н. отишла на работа в магазин „СИ БИ ЕС”, в гр.Р. и около 10 ч. започнала да подрежда стелажи. В един момент управителката на магазина й казала, че едно момче я търси. Св. Н. отишла в търговската част на магазина, където се появил обвиняемия М. и започнал да говори на висок тон, че св. Н. му криела детето. Стигнало се до скандал, по време на който обвиняемия М. ритнал врата на склада в магазина. Обвиняемият бил изгонен навън от управителката на магазина.

Около 10,45 ч. обвиняемият се върнал пак в магазина и търсил св. Н., но тя се обадила на тел. 112 за съдействие.

На 16.03.2022 г., детето на св.Н. и обвиняемият имало рожден ден. Детето било на ясла и към 16,00 ч. от там се обадили на св.Н., че е било с температура и трябвало да я вземе.

Н. отишла в детската градина с майка си – св. Мариана Н.. Там обаче се появил и обвиняемият, като със св.А. Н. били един до друг. Той носел играчка на детето. Като видял св.А.Н., обвиняемия М. започнал да говори на висок тон, да му дадяла дъщеря им София при него, защото имала рожден ден, за да й подарял подарък. Св. А. Н. казала, че прибира детето, защото е болна, при което обвиняемият попитал как щяла да я гледа така гримирана.

На 21.03.2022 г., в 06,53 ч. (видно от предоставеният видео запис в хода на проверката), обвиняемият отново се е намирал пред дома на св.А.Н..

От така установеното считам, че извършените от обвиняемият М.М.М деяния, осъществяват състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като за периода от 03.03.2022 г., до 21.03.2022 год., в гр.Р., като продължавано престъпление, на три пъти, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 1, издадена на 25.01.2022 г. по гражданско дело № 20215520100830 по описа на Районен съд гр.Р., като нарушил наложената със заповедта забрана, да приближава А.С.Н на по-малко от 50 метра, да приближава жилището й, в което живее в гр.Р., ул. „П.Н.“ №5, местоработата й, местата за социалните й контакти, и отдих, за срок от 9 месеца.

По делото съдът прие като веществено доказателство: СД със видео запис от охранителни камери, СД със аудио запис от ЕЕН 112, СД със видео запис от камера предоставена от молителя, която отразява заснетото от камерите, за датите 03.03.2022г., 11.04.2022г. от 21.03.2022г.

Съдът в съдебно заседание възпроизведе записа от дисковете в присъствието на свидетелите.

Запис по първия диск :

В диска има четири файла.

1- ви диск от „Банка ДСК” от дата 03.03.2022г.

На първия файл се вижда свид.А. Н. и обвиняемия М. М..

2

В 09:52:08 ч. влиза свид.А. Н. във фоаето пред „Банка ДСК” и се отправя директно към банкомата.

Свид.А. Н. (пояснява) - Това съм аз. А това зад мен е той.

Непосредствено зад нея влиза обвиняемия М., застава до нея от лявата й страна, вдига си дясната ръка на не повече от 50 см. и започва да й обяснява нещо. Продължава до стои до нея, продължава да й говори, обяснява нещо. Свид.А. Н. не се обръща, работи по банкомата.

В 09:52:32 ч. обвиняемия М. М. тръгва да обикаля нервно из фоайето. Връща се пак към свид.А. Н., навежда се към нея, пак и обяснява нещо.

В 09:52:40 ч. дърпа свид.А. Н..

В 09:52:45 ч. обвиняемия М. обръща свид.Н. назад.

В 09:52:49 ч. обвиняемия М. М. напуща фоайето на „Банка ДСК”. И повече не се връща.

Съдът не счита за необходимо да прави оглед на останалите три записа на диска, тъй като те не касаят делото.

2-ри диск - от дата 11.04.2022г.

СЪДЪТ не извърши оглед на това веществено доказателство, тъй като липсва повдигнато обвинение за тази дата.

СЪДЪТ възпроизведе третия диск № 327000-1398/2022г. – запис от мобилен телефон на свид.С..

3-ти диск – запис от мобилен телефон

На първия файл:

/Свидетелят С.Н.С пояснява, че това е от неговия мобилен телефон - записа пред детската градина./

На записа няма отразена нито дата, нито час.

СВИД. С.Н.С - Аз закарах дъщерята и внучката на градината. А той седеше на оградата на по-малко от 50 м от нас.

Вижда се обвиняемия М. до оградата на детската градина.

Камерата се доближава непосредствено до обвиняемия М..

На 00:00:06 ч. от записа:

„Нямаш 50 метра !”, му казва свидетеля С.Н.С.

В 00:00:12 ч. обвиняемия М. казва:

„Какво като нямам?, Тя сама га нарушава заповедта!” казва обвиняемия.

В 00:00:16 ч. обвиняемия М. казва на свидетеля Н.:

„И тебе няма да те има утре!” „Но нея кой ще я пази?”

В 00:00:22 ч. свидетелят Н. го пита:

„Заплашваш ли ме?”

А обвиняемия М. пита:

„Хайде, кажи какво ще стане?”

В 00:00:24 ч. обвиняемият М. се обръща към свид.Н.:

„Хайде давай, удряй ме!”

В 00:00:25 ч. се обръща към Н. с думите „Палячо” и Н. го пита: