Протокол № 12 от 07.10.2020, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

Номер 12

Районен съд – З.

07.10.2020 г.

Град З.

На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Р. С. Ю.

Районна прокуратура - З.

В. И. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от В. И. Д. Наказателно дело от общ характер № 20205420200093 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З., редовно уведомена, се представлява от районния прокурор С.Ю.-Б.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. И. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ф.Г. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Ш. - редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. П. - редовно уведомен, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни от датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Р. ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия както следва:

В. М. И. - роден на * г. в гр. Н., обл. С., жител и живущ в гр. Н., ул. „К. П. В.“ №*, български гражданин, със средно образование, работех като шофьор в „Ж. В.“ЕООД гр. Н., женен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в 1 настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. - Запознат съм с правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Упълномощил съм адв. Г., който желая да ме защитава.

Р. ПРОКУРОР - Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:

С. В. Ш. - ЕГН *, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия, на работа като инспектор „П.к.“ при РУ - З.

К. С. П. - ЕГН * г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, на работа като полицейски инспектор Участък Н. към РУ - З.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК и правата им като свидетели.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно) - Разбрахме правата си и обещаваме да кажем истината.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетелите пред залата.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото:

ДЕЛОТО е образувано въз основа на внесен от РП - З. обвинителен акт, с който подсъдимият В. М. И. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 23.09.2020 г., около 15,45 ч. - престъпление по чл.343б, ал.1 НК На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Р. ПРОКУРОР - Уважаема госпожо съдия междувременно сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебно производство и да бъде одобрено от съда.

Обсъдили сме всички въпроси. Предлагаме да бъде одобрено като правилно, непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Уважаема госпожо съдия, като защитник на подсъдимия с районния прокурор, действително сме постигнали споразумение с РП - З., моля производството да не се гледа по общия ред, а да мине по глава XXIX , като моля същото да бъде одобрено.

Изпълнени са всички изисквания на закона, няма имуществени вреди, които да бъдат възстановени. След произнасяне на споразумението, моля взетата мярка спрямо подсъдимия „Подписка“ да бъде отменена.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание и в частност това, че същите желаят делото да бъде решено чрез споразумение, намира, че 2 това искане е допустимо, доколкото е направено преди края на съдебното следствие. Ето защо са налице и процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че свидетелите, явили се в днешното съдебно заседание следва да бъдат освободени от участие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетелите С. В. Ш. и К. С. П. .

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между С. Ю.-Б. - районен прокурор при Районна прокуратура - З. и адв. Ф.Г. - защитник на подсъдимия В.И., по БП № 116/2020 г. по описа на РУ - З., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, подсъдимият В.И. приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) лева. На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР (съгласно Заповед, рег. № 371зз-26/23.09.2020 г. на началника на РУ - З.). На основание чл. 343г НК на В. М. И. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 23.09.2020 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № */24.09.2020 г. на началника на РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС (считано от същата дата).

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и споразумението, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.

Предвид изложените съображения, съдът на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна прокуратура – З. и защитника на подсъдимия В.И. - адв. Ф.Г. споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е