Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49934 от 07.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54218/2023
Вид
Определение № 49934
Подписан
07.12.2024
В сила
07.12.2024
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49934 гр. София, 07.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110154218 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

Производството по делото е образувано по иск за съдебна делба на недвижим имот, предявен от А. А. срещу К. С. А. и М. С. А..

Препис от исковата молба е връчен на ответниците чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК /на 12.12.2023 г./ като в двуседмичния срок от залепянето същите са се явили лично в съда и на 22.12.2023 г. са получили лично преписа от исковата молба.

При получаване на книжата ответниците не са посочили свой актуален адрес за връчване на книжа.

В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответниците подават обща молба с искане за назначаване на правна помощ, поради липса на средства за ангажирането на адвокат.

Към молбата не са приложени документи в подкрепа твърдението на страните.

Съдът е дал указания на ответниците да представят декларация по чл.

83, ал. 2 ГПК, като същите указания са връчени чрез залепване на уведомление /при неприложимост на разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК/.

Съдът служебно е събрал данни от НАП, НОИ, ТРРЮЛНЦ, АВ и КАТ, като от извършената проверка се установява, че ответниците не получават доходи от трудова дейност и пенсия, нямат осигурител, не притежават регистрирани МПС и са собственици единствено на недвижимия имот, предмет на настоящия правен спор.

От извършената справка в НБДН се установява, че и двете ответници са неомъжени и нямат деца.

Предвид изложеното, съдът, като съобрази обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) намира, че на ответниците следва да се предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело чрез назначаване на процесуален представител.

Воден от гореизложеното, на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал.

1

1 ЗПрП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ответниците К. С. А., ЕГН **********, и М. С. А., Е Г Н **********, правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото, образувано по иск с правно основание чл. 34 ЗС – арг. чл. 21, т. 3 ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите К. С. А. и М. С.

А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2