Споразумение № 64 от 08.07.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Айтос, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора М. Ст. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242110200325 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Подсъдимият Б. В. Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. – АК гр.

Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора М. С. - Г..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Придържам се към казаното от защитника ми.

1

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. В. Ю. - роден на 10.03.2004 г. в ***, с постоянен адрес : **********, български гражданин, със средно образование, безработен, несемеен, неосъждан, ЕГН: ********** ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Б. В. Ю. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК., поради което на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК н а Б. В. Ю. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия Б. В. Ю. по – лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Б. В. Ю. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето през което Ю. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 26.06.2024 г На осн. чл. 343 б ал.5 вр. ал. 2 от НК Б. В. Ю. следва да заплати на държавата равностойността на МПС, а именно л.а. марка “Опел”, модел “Зафира” с рег. номер А9228 НХ, собственост на В. Б. Ю., ЕГН ********** от ***, а именно сумата от 1916.50 лв. / хиляда деветстотин и шестнадесет лева/, която е определена с нарочно изготвена съдебнооценъчна експертиза.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

I. Обвиняемият Б. В. Ю. - роден на 10.03.2004 г. в ***, с постоянен адрес :

**********, български гражданин, със средно образование, безработен, несемеен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на на 26.06.2024 г., около 14:55 часа в ***, пред магазин за строителни материали Тимекс 68-65, с посока на движение към *** управлявал МПС - л.а марка “Опел”, модел “Зафира” с рег. номер А9228 НХ, светло сив металик, собственост на В. Б. Ю., ЕГН ********** от ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред – с техническо средство “Дрегер дръг тест 5000” с фабричен номер ARSE-0010- престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК престъпление на Б. В. Ю. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което закона предвижда наред с наказанието ЛОС.

На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Б. В. Ю. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което Ю. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 26.06.2024 г.

На осн. чл. 343 б ал.5 вр. ал. 2 от НК Б. В. Ю. следва да заплати на държавата равностойността на МПС, а именно л .а марка “Опел”, модел “Зафира” с рег. номер А9228 НХ, собственост на В. Б. Ю., ЕГН ********** от с***, а именно сумата от 1916.50 лв. / хиляда деветстотин и шестнадесет лева/, която е определена с нарочно изготвена съдебнооценъчна експертиза.

ІІІ. Разноските по делото общо в размер на 423.93 лв., както следва за 195.93лв. за автооценъчна експертиза и 228.00 лв. за репатриране на автомобила се възлагат на обвиняемия.

ІV. Щети – съставомерни няма

V. Веществени доказателства :

- 1 брой техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 5000”, с фабричен номер ARSE– 0010, приложено на лист 31 от досъдебното производство, следва да остане в кориците по делото.

- 1 бр. лек автомобил л.а. марка “Опел”, модел “Зафира” с рег. номер А9228 НХ, ведно с ключ за стартаране собственост на В. Б. Ю., ЕГН ********** от ***, намиращ се на съхранение във вещеви склад в РУ Руен, следва да се върне на В. Б. Ю. или на упълномощено от него лице

На подсъдимия Б. В. Ю. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

3

Подписаният Б. В. Ю., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ……………………………………

/ Б. В. Ю. /

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(М. С. – Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р. Н.)

ПОДСЪДИМ:

(Б. В. Ю.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните: