Определение № 5 от 08.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Пловдив, 08.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.ова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20255000500380 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба вх. № 10659/ 11.12.2025 г. на В. Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н., М. С. Г., Д. П. Д., П. П. Д., Р. Д. К., Й. С. К. и Д. Ж. К. за изменение на постановеното по делото Решение № 177/ 22.10.2025 г. чрез заличаване на А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К. и Й. Ж. Д., въззивната жалба на които е върната, в диспозитива на съдебното решение в частта относно присъдените им разноски и за разпределение на направените разноски само между участвалите във въззивното производство ищци.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от община Пловдив, в който се изразява становище за недопустимост на постановеното решение по отношение на жалбоподателите, по отношение на които е върната въззивната жалба.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото, намира следното:

С Решение № 159/ 17.02.2025 г. по гр. д. № 333/2023 г. ОС – Пловдив е отхвърлил предявените от А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К., Р. Д., Й. С. К., Д. Ж. К., Й. Ж. Д., Д. П. Д., П. П. Д., В. Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н. и М. С. Г. против община Пловдив субективно съединени искове по чл. 59 ЗЗД общо за сумата от 381 836 лв.

Решението е обжалвано от ищците А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К., Р. Д., Й. С.

К., Д. Ж. К., Й. Ж. Д., Д. П. Д., П. П. Д., В. Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н. и М.

С. Г., като с Разпореждане № 1709/ 30.04.2025 г. въззивната жалба е върната по отношение А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К. и Й. Ж. Д..

С Решение № 177/ 22.10.2025 г. АС – Пловдив след частична отмяна на Решение № 159/ 17.02.2025 г. по гр. д. № 333/2023 г. на ОС – Пловдив е постановил ново, с което е уважил частично предявените от А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К., Р. Д., Й. С. К., Д. Ж. К., Й. Ж. Д., Д. П. Д., П. П. Д., В. Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н. и М. С. Г. против община Пловдив искове по чл. 59 ЗЗД, като е осъдил общината да им заплати и направените по делото разноски съобразно 1 уважената част на исковете.

С депозираната на 11.12.2025 г. молба жалбоподателите – ищци В. Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н., М. С. Г., Д. П. Д., П. П. Д., Р. Д. К., Й. С. К. и Д. Ж. К. искат да бъдат от заличени от диспозитива на съдебното решение в частта относно разноските ищците А. Г. Ц., П. Н. К., Д. Н. К. и Й. Ж. Д., по отношение на които е върната въззивната жалба, и за разпределение на направените разноски само между участвалите във въззивното производство ищци.

Настоящият състав намира депозираната молба за процесуално недопустима. Молбата по чл. 248 ГПК е средство за отстраняване на допуснатите от решаващия съд неточности при изчисляване и присъждане на разноските на страните. В случая с присъждането на разноски на А. Г. Ц., П.

Н. К., Д. Н. К. и Й. Ж. Д., въззивната жалба на които е върната, не се касае за допусната от въззивния съд грешка или пропуск по смисъла на чл. 248 ГПК, а евентуално за грешка относно процесуалнолегитимираните участници във въззивното производство, компетентен да се произнесе по която е ВКС по реда на касационното обжалване. Поради изложеното депозираната молба по чл. 248 ГПК следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба вх. № 10659/ 11.12.2025 г. на В.

Д. Д., Г. Д. К.а – А.-Р., Е. С. Н., М. С. Г., Д. П. Д., П. П. Д., Р. Д. К., Й. С. К. и Д.

Ж. К. за изменение на Решение № 177/ 22.10.2025 г. по в. гр. д. № 380/ 2025 г. на АС - Пловдив в частта относно разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2