Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 735 от 19.12.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 784/2024
Вид
Решение № 735
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 735 гр. София, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело № 20241001000784 по описа за 2024 година

Производството е образувано по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 708/ 04.12.2024г., постановено по в.т.дело № 784/24 г. на Софийски апелативен съд , ТО, 11 състав , изразяваща се в неправилно посочване на размера на разноските, които следва да бъдат присъдени в полза на въззивника.

След проверка на решение № 708/ 04.12.2024г., постановено по в.т.дело № 784/24 г.

Софийски апелативен съд , ТО, 11 състав съдът установи, че в мотивите на същото е посочил, че в полза на въззивника следва да бъдат присъдени направените за водене на въззивното производство разноски в размер на 2 593,05 лева - държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева - редуциран размер , след уважено възражение за прекомерност от насрещната страна / от претендиран размер от 11 803,33 лева/ . С оглед на горното в мотивите на въззивното решение е изразена ясно и недвусмислено волята на съда за присъждане в полза на въззивника Община Антон на част от заплатеното от него адвокатско възнаграждение , заплатено за водене на въззивното производство , а именно сумата от 5 000 лева. В диспозитива на постановеното решение обаче в полза на въззивника е присъдена единствено сумата от лева 2 593,05 лева – държавна такса, като като липсва произнасяне по присъждане на адвокатското възнаграждение.

С оглед на горното съдът намира, че в диспозитива на постановеното решение е допусната явна фактическа грешка, която следва да бъде поправена чрез присъждане в полза на Община Антон на сумата в размер на още 5 000 лева.

Водим от гореизложеното, съдът,

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение №708/ 04.12.2024г., постановено по в.т.дело № 784/24 г. на Софийски апелативен съд , ТО, 11 състав, като в последния диспозитив на решението сумата „2 593,05 лева“ СЕ ЧЕТЕ 7 593,05 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2