Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 99 от 09.07.2021, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно гражданско дело 162/2021
Вид
Определение № 99
Подписан
09.07.2021
В сила
09.07.2021
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.1-2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.1-2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Търговище , 09.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Частно гражданско дело № 20213500100162 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.255 от ГПК.

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност от КР. Д. Р. от гр.Търговище, касаеща негова молба вх.№3663:13.10.2020г. за извършване опис, оценка и публична продан на недвижим имот на длъжника по и.д.

№105/2020г. по описа на ДСИ при Районен съд-Търго-вище.

Окръжният съд констатира следното:

С оглед разпоредбата на чл.255, ал.2 от ГПК, молбата се подава до окръжния съд, чрез органа, чието процесуално бездействие се атакува, който изпраща своето становище и е задължен да окомплектова преписката с всички относими към случая доказателства.

Независимо от посоченото изискване, ако в конкретния случай ДСИ пристъпи към исканото изпълнение и съобщи за това на взискателя, молбата по чл.255, ал.1 от ГПК ще се счита за оттеглена, освен ако в едноседмичен срок страната не заяви, че я поддържа-чл.256, ал.1-2 от ГПК, относно провеждането на която процедура също липсват доказателства.

При тези обстоятелства, възможността за проверка е ограничена, обуславящо прекратяване на образуваното съдебно производство и връщане на молбата на съдебния изпълнител за становище и за окомплектоване на преписката, едва след което същата да бъде върната за разглеждане на окръжния съд, предвид и чл.256, ал.1-2 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№162/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище, като

ВРЪЩА молбата за определяне на срок при бавност от КР. Д. Р. от гр.Търговище, касаеща негова молба вх.№3663:13.10.2020г. за извършване опис, оценка и публична продан на недвижим имот на длъжника по и.д.

№105/2020г. по описа на ДСИ при Районен съд-Търго-вище на държавния съдебен изпълнител за становище и за окомплектоване на преписката, предвид и възможност за осъществяване на процедура по чл.256, ал.1-2 от ГПК, след което същата да бъде върната на Окръжен съд-Търговище за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2