Протоколно определение № 639 от 17.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200778 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденият Г. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

За Затвора – Пазарджик се явява инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. Н. Д. – роден на *** година в гр. А., живущ в с. Б., общ. С., ***, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата за 2

УПО е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Не са налице кумулативни предпоставки, предвидени в НК. Същият не е дал доказателства за своето поправяне. Видно от становището, е с висок риск от рецидив. С оглед становището, липсва положителна промяна в поведението му.

ИНСП. В.: Уважаема г-н Председател, становището е да не бъде УПО.

Видно от представените доказателства при него е налице само първата предпоставка – изтърпял е необходимия срок, затова становището е да не се уважи молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: На мен не ми пречи дали ще ме пуснат, или не.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С Протоколно определение № 60 от 08.05.2024 година по НОХД № 3

503/2024 година на Районен съд – А. е признат за виновен за това, че на 10.12.2022 година в с. П., общ. С. обл. П., в условията на опасен рецидив, в съучастие, е отнел чужда движима вещ - 1 брой акумулатор Монбат 100 Ah, 12V на стойност 206 лева, от владението на Г. Д.П., с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 17.05.2024 г.

Към 25.09.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месеца и 8 дни, от работа 12 дни или общо 4 месеца и 20 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 10 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 12 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора гр. Пазарджик се посочва, че настоящата пенитенциарна изолация е трета поредна за осъдения Д.. Сочи се, че същият не поема отговорност за извършеното правонарушение, поддържайки самооправдателна позиция, както и че не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното, считайки наложеното наказание за несправедливо.

В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че осъденият познава реда и дисциплината в затвора и към момента се стреми да ги спазва. Изразявал нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното си наказание и не е наказван, нито е награждаван. Според становището осъденият Д. не притежава умения за осъзнаване на последствията от собствените действия, предприети необмислено и незаконосъобразно, както и че е склонен към проява на вредно и безразсъдно поведение. С утвърдени криминални нагласи.

Във връзка с оценката на поведението и риска от рецидив в становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител, степента на риска от рецидив е отчетен среден риск от рецидив във високите стойности - 77 точки но скалата на OASys с отчетени проблемни зони, както следва:

Криминално минало - налице е ранна криминализания, първото му осъждане е на 16-годишна възраст, осъждан осем пъти до момента; с 4 утвърдени криминални нагласи;

Отношение към правонарушението - не поема отговорност за извършеното правонарушение, поддържа самооправдателна позиция. Не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното. Счита наложеното си наказание за несправедливо;

Взаимоотношения - в конфликтни отношения с всичките си роднини; съобщава за три разпаднали се съжителства; не полага грижи за децата си;