Решение № 344 от 18.11.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. в., 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – в., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200706 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от А. М. И., ЕГН **********, с. и., обл. в., ул. „Д.П.“, №2, против Наказателно постановление №26-0000006/04.01.2022г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93б, ал. 3, т.2 от Закона за автомобилните превози – „Глоба” в размер на 300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 6,§3. От Регламент № 561/06 на Общността , във вр. с чл. 78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 20.12.2021г. около 15:05часа в обл. в. на главен път Е 79 отбивка за ел. подстанция на км. 14+300, жалбоподателят И. управлявал влекач МАН ТГХ и полуремрке „Шмитц“ и двете ППС собственост на фирма „ЕР ЕС СПЕДИЦИОН“ ЕООД с посока на движение от гр. в. за гр. Монтана, извършва собствен международен превоз на товари от Кралство Нидерландия за Р. България, като при проверката се установи, че водачът е превишил общото време на управление до 24:00 часа на 19.12.2021г., видно от свалена информация на дигиталната карта и разпечатка на хартиен носител.

1

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля К. Г. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 6,§3. От Регламент № 561/06 на Общността , във вр. с чл. 78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози:“ Общото време на управление през всеки две последователни седмици не трябва да надвишава 90 часа.“.

Изпълнителното деяние се е изразило в превишаване на общото време за управление на МПС, регламентирано от посочения нормативен акт. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН в.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000006/04.01.2022г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя А. М. И., ЕГН **********, с. и., обл. в., ул. „Д.П.“, №2, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93б, ал. 3, т.2 от Закона за автомобилните превози – „Глоба” в размер на 300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 6,§3. От Регламент № 561/06 на Общността , във вр. с чл. 78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. в..

2

Съдия при Районен съд – в.: _______________________

3