Протокол № 444 от 28.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Благоевград, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице С. К. не се явява.

В залата се явява А. Г. от АК Благоевград.

ДОКЛАД НА СЪДА:

С писмо №6619/19.04.2026г. съвета на АК Благоевград е определил А. Г. от същата, който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице в настоящото производство.

Към 08.04.2026г. няма данни С. К. да е заплатил в НАП сума от 88.50 евро, видно от писмо с вх.№6075/08.04.2026г. на Агу2,енцията.

Призовката на засегнатото лице за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че по сведение на бабата на К. същият се намира в момента в Англия, имал намерение да се прибира през м.юли, 2026г. Тази роднина на лицето отказала да приеме призовката, тъй като не могла да я предаде.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се назначи адв.Г..

Съдът въз основа на свое определение от предходно съдебно заседание, както и постъпилото и докладвано писмо в днешното съдебно заседание от съвета на АК Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Г. от АК Благоевград за служебен защитник на С. К. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили до този момент документи, а именно Удостоверение по чл.4 от РР/2005/214 на Съвета, включително в превод, както и писмо озаглавено „Важна информация във връзка с молба за правна помощ“, с което се признава изпълнение на немско решение, посочена е преписката.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните доказателства, нямаме нови искания.

АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, доколкото решението на немския несъдебен орган е валидно и в сила, не съм установил някакви пороци, които да са видими, считам, че можем да пристъпим към решаване по същество на 2 делото. Нямам доказателствени искания. Да се приемат докладваните доказателства.

Като относими и допустими съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Удостоверение по чл.4 от РР/2005/214 на Съвета, включително в превод, както и писмо озаглавено „Важна информация във връзка с молба за правна помощ“, справка от НБД „Население“, справка от ТР,

Считайки също, че делото е изяснено от фактическа страна, опирайки се и на становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, производството е по реда на ЗПИИАКОРНФС като е образувано въз основа на получено удостоверение.

Удостоверението отговаря на изискванията на чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно на прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. В настоящия случай се иска признаване на решение, постановено от компетентен орган от друга държава членка на ЕС, в конкретния случай на Република Германия, за налагане на финансови санкции като решението е влязло в законна сила. Същото е постановено по отношение на българския гражданин С. К., същото е придружено с български превод като е подсъдно на ОС Благоевград, тъй като съгласно постоянния адрес лицето трайно пребивава на територията на областта.

С оглед на всичко това смятам, че са изпълнени всички изисквания на 3 специалния закон и моля да потвърдите съдебен акт, с който да признаете решението на решаващата държава, с което налага финансова санкция на С.

К..

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, доколкото аз нямам възможност да вляза в контакт с доверителя ми на когото съм назначен за служебен защитник, не съм в състояние да изложа допълнителни възражения извън формалните по процедурата. Моля да прецените дали е налице основанието по чл.35, т.6 от закона, въз основа на което основание може да откажете изпълнение на това решение, а именно цитирам т.6 - наложената финансова санкция е по-малка от 70 евро. В случая става въпрос за санкция от 60 евро. За това моля да прецените дали може да приложите този благоприятен за подзащитния ми текст и да откажете изпълнението на тази санкция.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 10,45 часа.

След проведеното тайно съвещание съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4