Протокол № 1250 от 15.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1250 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110154144 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИВ. Н. СТ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ [фирма]- редовно призован, не изпраща процесуален представител.

С молба от 09.02.2022 г. същият е поискал делото да бъде разгледано в отсъствие на неговия процесуален представител. адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 21.01.2022 г. на ищеца, с която сочи, че желае претендираната сума да бъде заплатена в брой на адрес: [адрес], всеки работен ден от 14:00 до 16:00 часа.

1

ДОКЛАДВА молба от 09.02.2022 г. на ответното дружество, с която е заявено, че поддържа отговора на исковата молба, моли исковете да бъдат отхвърлени и прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца. адв. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямаме възражения по доклада, моля да се приеме. Нямаме нови доказателства и доказателствени искания.

На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва към доклад на делото:

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение от 04.01.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и неразделна част от настоящия протокол. адв. В.: нямам други доказателствени искания.

Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: адв. В.: Моля да уважите предявените искове. Считаме че същите са доказани по основание и по размер. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК. Видно от събраните по делото доказателства, сумата, която претендираме е платена след погасяване на вземането по давност, с оглед на което, считам че от една страна ответника следва да възстанови сумата, която е получил в следствие на принудително изпълнение, а от друга страна, по втория иск, който сме предявили по чл. 59 ЗЗД, то въпросните такси от т. 26 ТТРЗЧСИ, са платени в следствие на неправомерно принудително 2 изпълнение. Причина за извършените разходи и такси за ЧСИ е единствено фактът на образуване на изпълнително дело и предприемане на принудително изпълнение. От тях за длъжника са настъпили имуществени вреди от неправомерно събраните суми след настъпване на давността, с оглед на което и този, който е инициирал заплащането от длъжника на неправомерните такси, следва да възстанови същите, като сме цитирали съдебна практика в същия смисъл, която е приложена към исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3