Решение № 2187 от 02.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2187 гр. Варна, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253110101621 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен ЗК“Лев Инс“ срещу З. С. П. с правно основание чл.410,ал.1, т.1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 153.20 лв.- главница представляващ остатък от 35 153.20лв., с включени 20лв. ликвидационни разходи, по щета №5003-1261-20-450601, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 10.01.2025г. до окончателното изплащане.

Ищцовото дружество сочи, че на 02.06.2020г., в 10.52ч., на път 2902 кръстовище за с.Долище, З. С. П. като водач на лек автомобил марка „Тойота" модел "CHR Хибрид" с peг.№***, собственост на М., Австрийски гражданин, при наличието на пътен знак Б-2 продължава движението си и не пропуска движещия се по път с предимство в посока с.Кичево лек автомобил марка "Мини" модел "Кънтримен Уан" с peг.№***, собственост на „Кауфланд Сървис"ЕООД и вследствие на това настъпва ПТП с пострадали. За настъпилото ПТП е съставен констативен ПРОТОКОЛ за ПТП с пострадали лица №445000-1406/02.06.2020г.

Към датата на събитието увредения лек автомобил марка "Мини" модел "Кънтримен Уан" с peг.№*** е имал валидна застраховка "КАСКО" в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в полица №93002010023904, със срок на валидност от 01.03.2020г. до 28.02.2021г.

1

Във връзка с настъпило застрахователно събитие и на основание подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие пред ЗК ЛЕВ ИНС АД е заведена щета под №5003-1261-20-450601, като в съответствие с установените по вид и степен щети на 05.06.2020г., ищцовото дружество издава възлагателно писмо, с което е възложено на „М КАР ВАРНА" ООД да извърши ремонт на лекия автомобил марка "Мини". В съответствие с представената фактура за изготвяне оферта за ремонт на 10.07.2020г., ЗК "Лев Инс" АД изплаща на „М КАР ВАРНА" ООД стойността на извършената оферта за ремонт в размер на 259.20лв., с преводно нареждане №BORD04168586 /10.07.2020г. В следствие на застрахователното събитие и представената от „М КАР ВАРНА" ООД оферта за ремонт възлизаща на сума в размер на 32 171.20лв., е констатирано, че съгласно Раздел X, т. 39.2 от ОУ за застраховка „Каско" на ЗК "Лев Инс" АД - лекият автомобил представлява тотална щета и възстановяването му е необосновано от икономическа гледна точка. С цел изплащане на застрахователно обезщетение е прекратена регистрацията на л.а. марка "Мини", видно от Удостоверение peг.

№433200103705/16.10.2020г. издадено от СДВР отдел „ПП".

В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка на 13.11.2020г. е изплатена на „Кауфланд Сървис" ЕООД сумата в размер на 34 894лв., представляваща разходи по щета №50031261-20-450601, с преводно нареждане № BORD01345938/13.11.2020г., в която е включена сума в размер на 103.20лв. съгласно фактура №2000011377 от 02.06.2020г., представляваща услуга с пътна помощ (репатриране) за МПС.

Към датата на събитието 02.06.2020г., виновният водач на лек автомобил марка „Тойота" модел "CHR Хибрид" с peг. №***, собственост на М., Австрийски гражданин не е имал валидна застраховка "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ“.

Във връзка с изплатеното обезщетение по имуществена застраховка "КАСКО" и на основание чл.410, ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 oт ЗЗД, ЗК "Лев Инс" АД придобива права на регрес срещу причинителя на вредата З. С. П. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение и обичайните разноски като е предявен частичен иск пред PC-Варна за сумата от 20 000лв. частичен от 35 153.20лв., с включени 20 лв. ликвидационни разходи, по щета №50031261-20-450601. С Решение №2542/05.07.2024г. по гражданско дело 2

№20233110105571/2023г., РС-Варна приема за установено на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД в отношенията между ищеца и ответницата, че в полза на дружеството ищец съществува вземане, в размер на 20 000лв. - частичен иск от 35 153.20лв., представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено застрахователно обезщетение по щета №5003-1261-20-450601, въз основа на сключен договор за застраховка „Каско", обективиран в застрахователна полица №93002010023904, със срок на валидност от 01.03.2020г. до 28.02.2021г., вследствие на ПТП, настъпило на 02.06.2020г, по вина на ответницата, както и ликвидационни разноски в размер 20лв. по щета №5003-1261-20450601, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 26.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№13257/2022г. по описа на ВРС, като съдебното решение е потвърдено от въззивната инстанция.

Ответницата в срока по чл.131 от ГПК е подала възражение в което излага становище, че счита иска за допустим, но неоснователен.

Счита претендираната сума за прекомерна защото лекият автомобил „Мини" в рамките на 5 календарни месеца - 17.09.2019г. до 29.02.2020г. застрахователят е заплатил 4 броя щети, една от които е за нанесен челен удар на автомобила, общата застрахователна премия в размер на 9 183,33 лв. е изчерпала застраховката. Автомобилът е влизал в неизвестен сервиз, за да се отремонтира и липсва информация дали при ремонта са влагани оригинални части. На 01.03.2020г. ползвателят на автомобила е бил принуден да сключи нова застраховка „Автокаско".

Счита, че действителната стойност на застрахованото МПС към момента на настъпване на последната щета е била по-ниска от претендираната от ищеца, а освен това твърди, че не са били налице предпоставки автомобила да се определя като тотална щета.

Твърди, че липсват сведения за действителната остатъчна стойност на автомобила, като липсват сведения каква е била стойността на автомобила, при условията на т.23 от ОУ след трета заведена щета.

Оспорва представените протоколи за оглед на застрахования автомобил след претърпяното ПТП с дата 02.06.2020г. - има разминаване в броя на увредените части и явно дописване на такива - това е индиция за състоянието 3 на автомобила след извършените вече ремонти по предходната и изчерпана застраховка; оспорва наведените твърдения от ищцовото дружество за дължимост на сумата по изплатения регрес тъй като доверителката ми е станала причина за настъпване на ПТП.

Твърди, че от страна на застрахования при ищеца водач е налице съпричиняване, тъй като същият е карал автомобила със скорост по-висока от разрешената, а липсата на спирачен път според ответницата говори за отвличане на вниманието при шофирането, като подкрепящи този извод факти се сочи наличието на множество предходни ПТП-та с този автомобил.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представената по делото застрахователна полица №93002010023904 се установява, че ЗК Лев инс е сключило с „Кауфланд Сървис" ЕООД договор за автомобилна застраховка „Каско“ за лек автомобил "Мини", модел "Кънтримен Уан" с peг. № ***, обвързващ страните за периода от 01.03.2020г. до 28.02.2021г. Застрахователната стойност на автомобила е определена на 47 000 лева.

От Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица №

**********/02.06.2020г. се установява, че полицейски служител е посетил мястото на настъпилото ПТП, което се е състояло на 02.06.2020 г. в 10:52 ч., на път 2902 кръстовище за с. Долище. Участник I в събитието: лек автомобил„Тойота CHR Хибрид", с рег. N: ***, собственост на М., с водач З.

С. П.. В протокола е отразено, че за автомобила няма сключена застраховка ГО. Участник II в събитието: лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с рег. N:

***, собственост на „Кауфланд Сървис" ЕООД, с водач Й. С. С.. Причини за ПТП: участник I при наличие на пътен знак Б-2 продължава движението си и не пропуска движещия се по път с предимство в посока с. Кичево участник II.

Съставени АУАН на участник I №009895 и №009896/02.06.2020г..

Представени са Свидетелство за регистрация част I и II № 010254017 за лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ***.

По повод уведомление за щета, ищцовото дружество е завело преписка по щета

№ 50003-1201-20-450601 за настъпилото на

02.06.2020г. застрахователно събитие. Извършени са огледи на 02.06.2020 г., 4

10.02.2020 г., 16.06.2020 г. и калкулация по заявената претенция, чиито размер е определен на 35173.20 лева /35250 лева обезщетение за МПС; 103.20 лева репатриране; 200 самоучастие и 20 ликвидационни разходи/. Заключението е, че възстановяването на автомобила не е икономически обосновано, налице е тотална щета.

На 26.06.2020г. е взето решение да се изплати на застрахования сума 35153.20 лева, като от застрахователната сума на автомобила са приспаднати 25% запазени части и 200 лева самоучастие, като е признат разход за репатриране 103.20 лева. С преводно нареждане от 13.11.2020г. на „Кауфланд Сървис" ЕООД е изплатено обезщетение 34 894.00 лв. по щета № 5003-126120450601, вкл. и изплатена услуга за репатриране по фактура №2000011377/02.06.2020г. От общия размер на определеното обезщетение /35153.20 лв./ е приспадната сумата 259.20 лева по фактура

№0001055919/17.06.2020г., изплатена от застрахователя с преводно нареждане в полза на М кар Варна ООД, на което е възложено да изготви оферта за ремонт на автомобила.

Представено е Удостоверение /л.26 от делото/, издадено от МВР, Столична дирекция на вътрешните работи, Отдел ПП, регистрацията на автомобила „Мини Кънтримен Уан", с рег. N: *** е прекратена на 04.09.2020г.

С Решение №2542/05.07.2024г. по гр.д. №5571/2023г. на ВРС, потвърдено с Решение №1407/13.12.2024г. по възз.т.д. №1948/2024г. на ВОС, недопуснато до касационно обжалване съгласно

Определение

№2925/17.0.2025. по т.д. №930/2025г. на ВКС, в отношенията между ЗК Лев Инс АД и З. С. П., е прието за установено, че последната дължи заплащането на сумата от 20 000 лева – частичен иск от 35 153.20 лева, представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено застрахователно обезщетение по щета № 5003-1261-20-450601, въз основа на сключен договор за застраховка „Каско", обективиран в застрахователна полица №

93002010023904, със срок на валидност от 01.03.2020 г. до 28.02.2021 г., вследствие на ПТП, настъпило на 02.06.2020г., по вина на З. С. П., като водач на МПС марка Тойота, модел "CHR Хибрид" с peг. № ***, собственост на М., Австрийски гражданин, за нанесени щети на лек автомобил марка "Мини", модел "Кънтримен Уан" с peг. № ***, собственост на „Кауфланд Сървис" ЕООД, както и ликвидационни разноски в размер 20.00 лв. по щета № 5003- 5

1261-20-450601, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 26.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д№ 13257/2022г. по описа на ВРС.

Съгласно заключението на проведената по делото САТЕ пълният размер на действителната стойност на щетите по л.а. Мини кънтри мен уан с рег.

№*** към деня на настъпване на ПТП е 31 601.44 лева като стойност на резервни части и 5092.80 лева за обща стойност на операции Д/М и Р/О или общо в размер на 40 188.96 лева. Пазарната стойност на автомобила към 01.03.2020г. е в размер на 47 000 лева. Изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 37 173.20 лева е след приспадане на 200 лева самоучастие, 259.20 лева, изплатени на сервиза за извършване огледи и изготвяне на оферта за ремонт, с включени 103.20 лева разходи за репатриране и 20 лева ликвидационни разходи.

Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка прави следните правни изводи :

Съобразно разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата с плащането на застрахователното обезщетение до размера на платеното от него и обичайните разноски, направени по определяне на обезщетението.