Определение № 1795 от 03.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1795 гр. София, 03.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Тодор Тодоров

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261000500913 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 от ГПК.

Делото е образувано по частни жалби от С. В. С., ЕГН ********** и В. С. П.,ЕГН ********** против Определение №4837/02.03.2026г по гр.д. № 20251100101037/2025г по описа на СГС, ГО 1-22 състав,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.В жалбите са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение.Иска се същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено определение,с което жалбоподателите бъдат освободени от задължението за внасяне на държавна такса.

Насрещната по частните жалби стара е представила отговор,с който се иска обжалваното определение да бъде потвърдено.

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по подадената частна жалба съдът взе предвид следното:

С решение по гр.д. № 20251100101037/2025г по описа на СГС жалбоподателите са осъдени да заплатят на ищцовото дружество сумите подробно посочени в решението.

Против постановеното решение от жалбоподателя С. В. С. е постъпила въззивна жалба с вх.

№132 858/07.11.25г. , а от жалбоподателя В. С. П. с вх.№132 864/07.11.25г.С разпореждане от 10.11.25г. съдът е указал на ответниците да представят вносна бележка за внесена държавна такса в размера на 1 268,37лв.С молби от 12.12.25г. жалбоподателите са поискали освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.С разпореждане от 15.12.25г. съдът е указал на жалбоподателите да представят декларация за семейно и имотно състояние.Препис от разпореждането е изпратен на адреса на жалбоподателите,но видно от доклада на призовкаря същите са търсени три пъти в продължение на повече от един месец 1 и не са открити на адреса.Видно от представеното уведомление същото е залепено на вратата на входа на адреса и е указано на жалбоподателите в двуседмичен срок от 05.02.26г. да се яват в канцеларията на СГС за получаване на документи.С обжалваното определение СГС ,след като е констатирал,че жалбоподателите са уведомени при условията на чл.47 от ГПК и не са представили указаните им декларации, е оставил без уважение искането им за освобождаване от държавна такса.

С представената с частната жалба декларация жалбоподателя С. В. С. е декларирал размера на получаваното от него възнаграждение в размер на 1 798 евро,обстоятелството,че издържа малолетно дете и обстоятелството,че е солидарен длъжник към посочените дружества за задължения в големи размери.

С представената с частната жалба декларация жалбоподателя В. С. П. е декларирал размера на получаваната от него пенсия 1227 евро и обстоятелството,че е солидарен длъжник към посочените дружества за задължения в големи размери.

Софийският апелативен съд счита,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.Макар и декларациите за семийно и имотно състояние да не са представени пред СГС,а се представят пред настоящата инстанция съдът счита,че същите следва да бъдат взети предвид при преценката на законосъобразността на обжалваното определение.

С оглед на установената от ВКС задължителна практика и предоставената от законодателя възможност в чл. 83, ал. 2 от ГПК, както и с оглед характера на производството, САС намира, че по делото ответниците са приложили достатъчно доказателства за това, че са материално затруднени по начин, който няма да им позволи да реализират предоставените им от закона процесуални права. Както е изяснено в мотивите към т. 12 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането на такси на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Настоящият въззивен състав намира, че представените декларации, съдържащи данни за доходите на молителите, имущественото им състояние и семейно положение, възрастта и трудовата заетост, дават основание да се приеме, че същите нямат достатъчно средства, за да заплатят дължимите държавни такси по делото.Съдът счита,че при молителя С. С. следва да бъде отчетено обстоятелството,че същия издържа малолетно дете.От друга страна,видно от представените декларации,двамата молители са съдлъжници за значителен по размер суми /около 4 000 000лв./,което ги поставя в затруднение да внесат определения размер на държавната такса.Молителите са декларирали, че им е известно, че носят наказателна отговорност при деклариране на неверни данни. Същевременно, ако жалбоподателите не бъдат освободени от внасянето им, това би възпрепятствало упражняването на процесуалните им права по делото.

2

Поради изложеното, атакуваното определение следва да бъде отменено и да бъде постановено определение за уважаване на молбите по чл. 83, ал. 2 ГПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №4837/02.03.2026г по гр.д. № 20251100101037/2025г по описа на СГС, ГО 1-22 състав и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК С. В. С., ЕГН ********** от задължението за внасяне на държавна такса по подадената от него въззивна жалба с вх.

№132 858/07.11.25г.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК В. С. П.,ЕГН ********** от задължението за внасяне на държавна такса по подадената от него въззивна жалба с вх.

№132 864/07.11.25г.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3