Протокол № 11729 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11729 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Административно наказателно дело № 20231110203300 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.12 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. ЕООД - редовно призовани, представител. не изпращат

Адв.И., редовно призован, се явява лично.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.КМЕТ СО - редовно призовани, се представляват от юрк.Сотирова, която представя пълномощно в днешното с.з.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М. - редовно призована, се явява лично.

АДВ.И.- Да се даде ход на делото.

ЮРК.С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. Г. М. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.И. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ЮРК.С. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.И. - Поддържам жалбата.

ЮРК. С. - Оспорвам жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - към датата на съставяне на акта работех като старши експерт. Актът е съставен в отдела за неподаване в законно установения двумесечен срок на декларация при придобиване на имот. С подадените документи установих това. При съставянето на акта присъстваше представител на дружеството.

АДВ.И. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата ЮРК.С. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.И. - Поддържам жалбата си. Моля да отмените изцяло НП подробни аргументи сме изложили в жалбата, като желая да добавя, че сходно решение беше издадено на СРС по същият казус, не касае конкретното дело. Представям същото за справка. Считам, че е допуснато съществено процесуално нарушение при съставяне на НП, препратено е към ал.4 на чл.14 от ЗМДТ, където не е определен срок за подаване и това е нарушило правото на защита на моя доверител. Претендирам и направените разноски и представям списък, разноските са в размер на 400 лева.

ЮРК.С. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Моля да оставите жалбата без уважение . Съгласно разпоредбата на чл. 14, ал.4, препраща към ал. 1 където е определен срока. Моля да ми се присъди юрк.възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4