Решение № 13 от 18.05.2021, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр.Силистра , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева

Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Въззивно гражданско дело № 20213400500141 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Юробанк България“ АД с ЕИК 000694749 против Постановление от 08.03.2021 г. на ЧСИ Георги Георгиев с № 767, с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е прекратено производството по изпълнително дело № 20127670401189.

Жалбоподателят смята, че в нито един момент не е изтекъл срокът, визиран в разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като се позовава на молба от 24.07.2019 г., с която иска от съдебния изпълнител да направи справка в НАП за получаваните от длъжника приходи от трудови и граждански правоотношения. Настоява, че понеже като взискател е възложил на частния съдебен изпълнител (по чл. 18 от ЗЧСИ) да предприема и да извършва всички необходими действия, включително да определя изпълнителните способи, спрямо него перемпция не може да се приложи. В този случай бездействие от негова страна би била налице, ако същият не 1 одобри предложени от ЧСИ способи и действия по принудителното изпълнение или пък не внесе указани му разноски за изпълнението, каквато не е настоящата хипотеза. Моли за отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на ЧСИ за продължаване на производствените действия.

Длъжникът С. А. Ю. в лично качество и като едноличен търговец ЕТ „Сибел – С.Ю.“ с ЕИК 118033701 не е депозира отговор.

Становището на съдебния изпълнител е, че жалбата е неоснователна, защото молбата на взискателя от 24.07.2019 г. не е изпълнена поради неплащане на дължимата такса по т. 3 от ТТР към ЗЧСИ.

От фактическа и правна страна Силистренският окръжен съд намира следното:

Жалбата е допустима, но неоснователна.

В предпоставките за прилагането на перемпцията по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК не е предвидено изключение за взискател, който е възложил на частния съдебен изпълнител по реда на чл. 18 от ЗЧСИ извършването на необходимите изпълнителни действия. Отношенията между взискателя и съдебния изпълнител, при неоправдано бездействие на последния, са вътрешни и следва да се развиват само между тях двамата. Те нямат значение за прекратяването на изпълнителното производство.

Срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК започва да тече от приключването на последния изпълнителен способ, тъй като дотогава не може да се прецени със сигурност има ли нужда от друг способ (може да не се постигне желаната висока цена, може да се присъединят кредитори и др.) – така според Решение №37/24.02.2021 г. на ВКС по гр.дело №1747/2020 г. на IV г.о. На 24.11.2017 г. на взискателя са изплатени суми съгласно разпределение от 07.11.2017 г., с което е приключил последният изпълнителен способ, реализиран по делото.

От 24.11.2017 г. насетне визскателят не е поискал извършването на изпълнително действие, което да е прекъснало двугодишния срок на перемпцията. Изпълняемото вземане не е за издръжка. На 25.11.2019 г. вече е било налице основанието по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.

Молбата от 24.11.2017 г., с която жалбоподателят е поискал от съдебния 2 изпълнител да направи справка в НАП за получаваните от длъжника приходи от трудови и граждански правоотношения, не е действие, което може да прекъсне срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК (в този смисъл са мотивите към т.

10 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Затова няма значение, че взискателят не е внесъл съответната такса и че съдебният изпълнител не му е указал да изправи нередовността.

Провежда се изводът, че обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното дело е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Водим от горното, Силистренският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 08.03.2021 г. на ЧСИ Георги Георгиев с № 767, с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е прекратено производството по изпълнително дело № 20127670401189 Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3