Протокол № 132 от 24.11.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Панагюрище, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова

Административно наказателно дело № 20215230200188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Р. К. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител адв.

В.В., не се явява. За нея се явява адв. В. от ПзАК, редовно упълномощен с жалбата.

АНО – РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик – редовно призовани, не изпращат представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ – ИВ. К. ВР. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г. П. УЗ. - редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Депозирана е жалба с рег. № 310000-6413/30.09.2021 г. от Р. К. К., с която същата обжалва НП № 21-0310-000906/09.09.2021 г. на Началник РУ към ОД на МВР - Пазарджик, РУ Панагюрище. В жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно. Иска се отмяна на същото.

В момента в залата влиза свидетелят Г. П. УЗ..

Свидетелят напусна залата до изслушването си.

АДВ. В. – Поддържам жалбата така, както е предявена. Искам да представя оригиналния плик от ОД ПП с рег. № ПП, от който е видно на коя дата е пуснато и на коя дата е получено уведомителното писмо от моята доверителка за констатация от съда.

Съдът счита, че следва да допусне извършване на констатация, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за констатация бял плик с печат ОД МВР – Пазарджик, рег. № ПП и пощенско 1 клеймо от 02.08.2021 г. – Пазарджик.

Съдът КОНСТАТИРА, че на гърба на белия плик има друго клеймо с дата 03.08.2021 г. – Панагюрище. След извършената констатация белият плик бе върнат на процесуалния представител на жалбоподателката.

АДВ. В. - Нямам други доказателствени искания. Да изслушаме актосъставителя.

Пристъпи се към изслушване на актосъставителя ИВ. К. ВР..

Сне се самоличността на актосъставителя ИВ. К. ВР., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. Пазарджик, живущ в ***********************************************, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, на работа като мл. автоконтрольор в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, без родствена връзка с жалбоподателя, в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само истината. Запознат с наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ – На 31.07.2021 г. в изпълнение на служебните си задължения, заедно с колегата У., по утвърден график, в тъмната част на денонощието, часа не си спомням, в гр.******** спряхме за проверка лек автомобил „Ауди А4“, с рег. №********, управляван от К..

След справка с ОДЧ на РУ – Панагюрище се установи, че МПС-то е със служебно прекратена регистрация и изтекла ГО. Съставих АУАН на г-жа К.. К. каза, че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация. К. се държа нормално.

АДВ. В. – Нямам въпроси.

Изслушването на актосъставителя приключи. Същият остана в съдебна зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. П. УЗ..

Сне се самоличността на свидетеля Г. П. УЗ., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.

Панагюрище, живущ в гр. *****************************, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, на работа като старши полицай, водач на патрулен автомобил в РУ Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, без родствена връзка с жалбоподателя, в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само истината. Запознат с наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Не се сещам за случая с г-жа К.. Когато ни изпратят ходим на проверки в ********.

АДВ. В. – Нямам въпроси.

Разпитът на свидетеля приключи и с актосъставителя напуснаха съдебната зала.

АДВ. В. – Нямам други искания. Моля да приемете списък с разноските, сторени от жалбоподателя. Да приключим делото.

Съдът счете, че списъкът е представен своевременно и следва да приеме списък с разноските, сторени от жалбоподателката К. по настоящото АНД.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА списък с разноски по

АНД

188/2021 г.

Р.К..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2 на жалбоподателката

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В. - Уважаема, г-жо съдия, считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че жалбата е основателна. Твърдя, че са налице обстоятелствата, с оглед задълженията на сектор „Пътна полиция“ за своевременно уведомяване на собственика за тази прекратена регистрация, която е визирана в чл. 18б, ал.2 и в чл. 143, ал.10 от от ЗДвП, както и по Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.

Към дата на съставяне на акта, жалбоподателката не е имало как да знае, че е прекратена регистрацията на автомобила. Тя не отрича, че е забравила да плати ГО, но тука спорът е за служебно прекратената регистрация.

Предвид на изложеното до момента от мен, моля да приемете жалбата за допустима, основателна и да постановите решение, с което да отмените НП №906/09.09.2021 г. на Началника на РУ – Панагюрище като неправилно и незаконосъобразно издадено. Представям и моля да ми бъдат присъдени разноски по делото, за което прилагам списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 23.11.2021 г., което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

Секретар: _______________________

3