Решение № 10 от 21.04.2023, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Средец, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20222170200323 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред РС-Средец е по реда на чл. 58д-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. Т. Г., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Д. Ч., със съдебен адрес гр.

Средец, ***, срещу Наказателно постановление № 22-0269-000223 от 16.09.2022г., издадено от началник група към ОДМВР Бургас, Районно управление -Средец, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление с искане за отмяна на същото.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, а се представлява от пълномощника адв.Ч.. Поддържа се жалбата.

За административнонаказващия орган, редовно уведомени, не се явява представител.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

Районен съд - Средец, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.08.2022 г. около 01,00 часа в РУ-Средец е постъпил сигнал за възникнало самостоятелно ПТП на път II/79, км. около 55 от „Тагаревско ханче“ с посока на движение към гр.Средец, около разклона на с.Пънчево. Местопроизшествието било посетено от Х. Т.полицейски инспектор Пътен контрол към РУ-Средец, и колегата му М.П.М. . На място бил установено, че ПТП е предизвикано от водач на л.а. Фиат Уно с рег.№ У 51 65 АА- Р. Г., който на прав участък от пътя, при суха асфалтова настилка, през тъмната част на денонощието, излиза от пътното платно, навлиза в тревните площи и реализира 1 самостоятелно ПТП с материални щети по автомобила. Водачът е изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARPL -0246, което отчело 1,77 промила алкохол в издишания въздух. Предвид установеното, полицейските служители заключили, че водачът е управлявал МПС с несъобразена скорост, поради което е настъпило процесното самостоятелно ПТП. Съставен е протокол за ПТП, подписан от водача без възражения. За настоящото нарушение е съставен АУАН бл.№ 142672/16.08.2022г., подписан от водача без възражения. Нарушението било квалифицирано по чл. 20, ал.2 от ЗДвП.

Относно констатираната употреба на алкохол от страна на водача-настоящ жалбоподател бил съставен АУАН бл.№ 467853/16.08.2022г. и започнато наказателно производство, към настоящия момент приключило с присъда по НОХД № 1376/2022г.по описа на БОС, с която Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и престъпление по чл. 304а, вр. чл.304, ал.1 от НК.

Въз основа на АУАН № 142672/16.08.2022г., било издадено обжалваното НП.

Административнонаказващият орган също счел, че горните факти, нарушават разпоредбата чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, поради което и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ наложил на Г. глоба в размер на 200 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – началник група ОДМВР- Бургас, РУ-Средец, оправомощен със заповед № 8121-з-1632/02.12.2021г. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентно лице – инспектор ПК към ОДМВР Бургас, РУ-Средец. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.

Актът е съставен в съответствие с разпоредба на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и от формална страна съдържа законоустановените реквизити по чл. 42 от ЗАНН.

Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП на Р. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 200лева .

Средецкият районен съд намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което и същите следва да породят целените с тях правни последици.

Разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП предвижда, че водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

2

При извършване на нарушение, свързано с несъобразена скорост, е без значение скоростта, с която се е движил водача, а от значение е единствено дали водачът е съобразил същата с пътната обстановка. Допуснатото от жалбоподателя ПТП, надлежно констатирано от органите на реда с протокол за ПТП и снимков материал, несъмнено води до извод, че той не е съобразил скоростта на движение, както с атмосферните условия, състоянието на пътя, така и с обстоятелството, че се е намирал под въздействието на алкохол, което в съвкупност е довело до излизането на управляваното от него МПС от пътното платно и навлизането му в тревните площи.

От субективна страна, съдът приема, че се касае за виновно извършено нарушение, тъй като не е спорно, че жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и като такъв е бил запознат със своите задължения при управление на МПС, в това число и задълженията му п о чл. 20, ал.2 от ЗДвП, при избиране скоростта на движението да се съобразява с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, които задължения обаче в настоящия случай съзнателно не е спазил.

Процесното нарушение правилно е било съотнесено и към съответната санкционна норма, а именно - чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП. При определяне вида и размера на административната санкция в разпоредбата на чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП не е предоставена възможност на наказващия орган за преценка, тоест наказанието е фиксирано и е правилно определено в НП в размер от 200 лева.

П о изложените съображения, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Средецкият районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0269-000223 от 16.09.2022г., издадено от началник група в ОДМВР Бургас, Районно управление -Средец, с което на Р. Т.

Г., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста / лева, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

4