Протокол № 15112 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15112 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110132026 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Л. П. К. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – редовно призован, чрез назначения му особен представител адв. М., явява се лично, явявя се и назначения особен представител адв. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. Г. – редовно уведомен, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Не съм съглА. особения представител, който ми е назначен да ме представлява. Не съм запознат до сега, че изобщо има дело срещу мен. Не съм намерен на адреса, тъй като доста от времето съм в чужбина.

С оглед изявлението на ответника по молбата СЪДЪТ намира, че назначения особен представител следва да бъде освободен, като предвид обстоятелството за което са налице данни и в кориците на делото, че адв. М. се е подготвила за днешното съдебно заседание, извършвала е справки по делото, следва да бъде заплатено част от дължимото възнаграждение в размер на 150 лева.

Водим от горното

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. М. С. М., като особен представител на ответника К. В. П..

УКАЗВА на адв. М. да бъде заплатено възнаграждение в размер на 150 лева, внесени като разноски от молителката, а остатъка от внесения депозит за разноски за особен представител да бъде върнат на молителката на посочена от нея писмено банкова сметка.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Разбрах за делото вчера. Вчера ме уведоми моя служителка в залата. Не съм получил молбата и приложенията към нея.

Адвокатката е оставила само телефона си в залата. Заявявам, че упълномощавам устно и моля да бъде вписано в съдебния протокол пълномощното, с което овластявам адв. Александър П. да ме представлява по настящото частно гражданско дело с адрес за уведомяване гр. София, ул.

Кюстендил № 23, ет.2, офис 4, тел. ***.

С оглед направеното изявление от страна на ответника СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол упълномощаването на адв. П., АК София от ответника К. В. П..

АДВ. П.: Не сме получили молбата и доказателствата. Доверителят ми е уведомен едва вчера за делото. Молим да ни се даде възможност да направим допълнителни доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Моля да се отложи делото за да се запознаем с документите.

АДВ. М.: Не съм представила документите на ответника, тъй като 2 трудно го намерих и днес се видяхме за първи път.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника молбата и приложенията към нея, определението за насрочване и препис от експертизата.

АДВ. П.: Правим възражение за несвоевременното призоване и моля да се отложи делото, тъй като не сме получили документите.

АДВ. С.: Възразявам, ответника е уведомен, както се установи още през месец юли в телефонен разговор и има редовно призован особен представител за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено възражението на ответника за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Действително назначен е особен представител, но предвид личното явяване на ответника и обстятелството, че в днешното съдебно заседание са му връчени съдебните книжа, според съда са основание да не се даде ход на делото.

Извън горното и предвид характера на производството, а именно такова по обезпечение на доказтелствата, дори и при даване ход на делото факта, че вещото лице не се явява в днешното съдебно заседание обосновава отлагането за изслушване на експертизата.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 15,45 ч., за когато страните са редовно уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния 3 състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 14,18 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4