Определение № 1579 от 26.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 603/2024
- Вид
- Определение № 1579
- Подписан
- 26.11.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 365, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1579 гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900603 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна прокуратура – Варна срещу „БЪЛГЕРИЪН УОЛНЪТ КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 206037274, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Девня“ № 8, офис 112, за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В исковата молба от страна на ищеца е направено доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подал отговор.
Предявеният иск се явява допустим. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84, т. 1 ГПК ищецът Окръжна прокуратура – Варна е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 80 лева.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по реда на чл. 77 ДОПК.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на гл.
32 от ГПК.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание на осн. чл. 376 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от прокурор от Окръжна 1 прокуратура – Варна срещу „БЪЛГЕРИЪН УОЛНЪТ КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 206037274, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Девня“ № 8, офис 112, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива, представени към исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяем иск в размер на 80.00 /осемдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част Трета, гл. 32 от ГПК – „Производство по търговски спорове“.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по т. д. № 603/2024 г.:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата молба, че търговското дружество „БЪЛГЕРИЪН УОЛНЪТ КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 206037274, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Девня“ № 8, офис 112, е с вписан едноличен собственик на капитала и управител Теодор Генадиев Петруняшев, ЕГН **********, който е починал на 05.06.2024 г., видно от препис извлечение от акт за смърт № 218/05.06.2024 г. на Столична община, район „Връбница“. От този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проектодоклада по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните. До ответника да се оформи съобщение по чл. 50, ал. 2 ГПК и да се приложи към делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2