Присъда № 7 от 23.03.2022, Районен съд - Ловеч

МОТИВИ към Присъда №7/23.03.2022г. по НОХД №82/2022 година по описа на Ловешки районен съд

Срещу подсъдимия С. П. П. от град Л., Ловешка област е било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т. 2 във връзка с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.3 от НК за това, че за времето от 01.10.2021г. до 13.37 часа на 07.10.2021г. в г.Л., обл.Ловеч, от склад, находящ се на бул. „Б.“ №5 /сградата на бившата фурна/, собственост на С. П. С. и от необитаем двор на ул. „С.“, с няколко деяния, като при последното вещите са били без поС.ен надзор, отнел чужди движими вещи, както следва:

1. За времето от 01.10.2021г. до 05.10.2021г. в г.Л. от склад на бул.

„Б.“ №5, с няколко деяния, отнел от владението на собственика С. П. С., чужди движими вещи - общо 560 килограма орехи с черупките, на стойност 784.00 лева и

2. На 07.10.2021г. около 13.30-13.37 часа в г.Л., от двор на ул. „С.“ отнел чужди движими вещи, оставени без поС.ен надзор от владението на А.

Й. С. - розова пазарска чанта с намиращи се в нея, бяло портмоне с цип със сумата от 605 лева, дебитна карта на бА. „ДСК“ и лична карта, както и два чифта черни дамски чорапи и 2 чифта сини детски чорапи, вещи на обща стойност от 626 лева, като всичко отнети вещи на обща стойност от 1410 лева, без знанието и съгласието на собствениците С. и С., с намерение противозаконно да ги присвои.

Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението така, както е повдигнато, като счита, че от събраните по делото доказателства доказателствата, показанията на разпитаните свидетели, двамата пострадали С. и С. и останалите свидетели, както и от заключенията по стоково икономическата и по видеотехническите експертизи и от обясненията на подсъдимия, се установява описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Установява се периода, през който са извършени деянията и че с няколко деяния, през периода от 01-05.10.2021г. в г.Л., от склад, находящ се на бул. „Б.“ №5 /сградата на бившата фурна/, собственост и стопанисван от С.

П. С., подсъдимият е отнел общо 560 кг орехи с черупките, чиято стойност от заключението на експертизата е определена на 774 лева. Подсъдимият е извършил и деянието на 07.10. за установеното време по заключението от експертизата – около 13.30-13.37 часа в г.Л., от двор на ул. „С.“ отнел чужди движими вещи, оставени без поС.ен надзор от владението на А. Й. С. пазарска чанта с намиращи се в нея бяло портмоне с цип със сумата от 605 лева, дебитна карта на бА. „ДСК“ и лична карта, както и два чифта черни дамски чорапи и 2 чифта сини детски чорапи, вещи на обща стойност от 626 лева, като от тази стойност са възстановени в хода на досъдебното производство 600 лева. Общо отнетите вещи са на стойност 1 410 лева.

1

Деянията са извършени при условията на чл.26 ал.3 от НК през непродължителен период от време при еднаква форма на умисъла. От доказателствата по делото е установено, че извършил е подсъдимият П..

Моли съда да го признае за виновен, като предвид обстоятелството, че настоящото производство се разглежда по реда на Глава 27 от НПК и съгласно чл.373 ал.2, наказанието следва да бъде определено при условията на чл.58а от НК, като моли при определяне вида и размера на наказанието, като смекчаващо вината обстоятелство да има предвид, че се касае за млад човек, който не е осъждан. Предлага да бъде определено наказание от една година и 6 месеца лишаване от свобода, като след редукцията с 1/3 да му бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за три години. Счита, че така предложеното наказание ще изиграе своята възпитателна роля спрямо подсъдимия.

Подсъдимият С. П. П., редовно призован се явява лично и с адвокат В. Г. от Ловешка адвокатска колегия, като правят искане за предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. Пенков се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му адвокат В. Г. счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна благодарение на активното съдействие на П. на досъдебното производство. Приема за безцспорно установено, че същият, за времето от 01-05.10.2021г. в г.Л., от склад, находящ се на бул. „Б.“ №5 /сградата на бившата фурна/, собственост и стопанисван от С. П. С., подсъдимият е отнел общо 560 кг орехи с черупките, чиято стойност от заключението на експертизата е определена на 774 лева, от която стойност 50 лева е възстановил. Установено е, че на 07.10.2021г. около 13.30-13.37 часа в г.Л., от двор на ул. „С.“ отнел чужди движими вещи, оставени без поС.ен надзор от владението на А. Й. С. - пазарска чанта с намиращи се в нея бяло портмоне с цип със сумата от 605 лева, дебитна карта на бА. „ДСК“ и лична карта, както и два чифта черни дамски чорапи и 2 чифта сини детски чорапи, вещи на обща стойност от 626 лева, като от тази стойност са възстановени в хода на досъдебното производство 605 лева. Невъзстановени са само 26 лева.

Според защитата, пред съда стои въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на П.. Същият моли съда да му наложи наказание при условията на чл.55 от НК, като приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и му наложи 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание да бъде отложено на основания чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. Моли съдът да вземе предвид, че се касае за един изключително млад човек, неопетнен, току-що поел в живота, с чисто съдебно минало, че това му е първата постъпка в живота, да съобрази с процесуалното поведение на П., а именно, че същият активно съдейства на досъдебното производство, пък и в съдебно заседание за разкрИ.не и документиране на обективната истина, имаща значение за 2 отговорността. Твърди, че се е разкаял и сега се разкайва пред съда, което му дава основание - от позицията на защитата да приеме, че голяма част от поправителния процес е извървян и че ще се постигнат целите на закона, визирани в чл.36 от НК, както по отношение на специалната, така и по отношение на генералната превенция на закона. Ако съдът приеме, че следва да определи наказание при условията на чл.54 от НК, моли да му се наложи минималното наказание от една година лишаване от свобода, което като се редуцира при условията на чл.58а от НК, да остане за изтърпяване 8 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

С оглед признаване на вината от подсъдимия и изразеното от него съгласие, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът, след одобряване на направените от подсъдимия самопризнания, разгледа и реши делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

От събраните по време на досъдебното производство доказателства, от направеното от подсъдимия самопризнание относно изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. П. П. живеел в г.Л., обл.Ловеч, ул. „Н.П.“ **. Не бил женен, имал начално образование /завършен 7-ми клас/, не работел, не бил осъждан за престъпления от общ характер /справка л.167, 169/.

Свидетелят С. П. С. също живеел в г.Л., от началото на 2021 година започнал да се занимава с изкупуване на орехи, които преработвал и след това продавал. През 2020 година свидетелят С. закупил сградата на бившата фурна, която се намирала в г.Л., бул. „Б.“ №5. През 2021 година започнал да ремонтира закупената сграда, като използвал едното помещение за склад, в който съхранявал изкупените орехи.

От края на м.август 2021 година С. взел в склада си на работа, да му помага с товаренето и разтоварването на изкупените орехи – подсъдимия С.

П.. Докато работел при него, П. съвестно си вършел работата, за това и С. редовно му плащал надница, за положения труд в размер по 30 лева на ден, плюс храна и цигари. Въпреки, че работел при С., който редовно му плащал, П., решил да влезе някоя нощ в склада и да открадне от съхраняваните в склада орехи, които в последствие да препродаде в други пунктове и със спечелените пари да отиде да играе на машинки в игрални зали.

Подсъдимият, знаел, че на северната стена на склада, прозореца е спукан и от там може да го отвори и да влезе във вътрешността на сградата, от където да открадне орехите.

В тъмната част на денонощието, в ранните часове на 01.10.2021г. П.

3 отишъл до склада, собственост на св.С., качил се по стената, през счупения прозорец влязъл първо в едно по-голямо помещение, от там в друга стая, където знаел, че св.С. съхранява изкупените орехи в чували и гаци. На няколко курса пренесъл няколко гаци, прехвърлил ги през прозореца и прескочил отново на вън от там, след това на няколко курса пренесъл отнетите орехи до едни храсти, до въжения мост и ги замаскирал. Сутринта пресипал част от откраднатите орехи в чували. На 01.10.2021г. около 18.00 часа занесъл два от чувалите в пункт, в който също изкупували орехи находящ се в г.Л., ул. „Д.Г.М.Д.“ №3, стопанисван от фирма „Е. ****“ ЕООД, чиито управител бил съпруга на св. С.И.А.. Тъй като съпругът на св.А. не знаел добре български език, в пункта от създаването му преди 5 години работела основно св.С. А.. Св.А. изтеглила донесените от обв.П. два чувала с орехи, излезли 33 килограма, за които му платила около 33 лева. На следващия ден 02.10.2021г. П. отново отишъл в пункта на св.А., като този път искал да продаде още 1 чувал и половина орехи. Св.А. погледнала орехите и установила, че същите са мухлясали и без да ги тегли, казала на П.,че няма да ги купи. подсъдимият помолил новодонесените орехи да ги остави за малко при свидетелката, като после щял да дойде да си ги прибере.

След като св.А. отказала да купи останалите орехи, П. отишъл да свой познат – свидетеля С. Т.И., като го помолил с автомобила, собственост на св.И. - л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ ****** ** светло син, да отидат до пункта на „италиА.та“ С. да вземат едни орехи. Свидетелят И. се съгласил, понеже П. му е помагал и също му е правил услуги. От въпросния пункт П. взел и сам натоварил в багажника на автомобила на И. два чувала, като втория на половина бил пълен с орехи. От там П. поискал И. да го закара до друг пункт в г.Л., където ги продал.

Намерил лесен начин за незаконно набавяне на средства, за пореден път подсъдимият П., по описания начин, през счупения прозорец, през тъмната част на денонощието на 04/05.10.2021г. отново влязъл в склада на св.С. П. С., като този път отнел още около седем зеблени чувала с орехи, които скрил на същото място в близки храсти.

На 05.10.2021г. около 15.00 часа П. отишъл до дома на св.С. И. и отново го помолил да му закара няколко чувала с орехи, но този път до един пункт за изкупуване на билки и орехи в с.А.. И. се съгласил и отново тръгнали с неговия лек автомобил, като подсъдимият го накарал да спре в близост до въжения мост, на парк „К.“ в г.Л., в близост сградата на бившата фурна, където от едни храсти С. П. извадил и натоварил в багажника около 7 чувала с орехи, по показания на св.И.. Чувалите с орехи П. поискал да ги закарат в пункт за изкупуване на орехи този път в с.А., обл.Ловеч, стопанисван от фирма „П.Х.е.ф.“ ООД, находящ се в с.А., ул. „Т.м.“ №31, с управител свидетелят П. И. П.. Подсъдимият стоварил сам орехите, свидетелят П. ги изтеглил и установил, че са общо около 127 килограма, платил на П. сумата от 152,00 лева. Тъй като св.П. записвал имената на 4 всички, които предават стока при него, попитал момчето, предаващо орехите, как се казва, като П. се представил с имената - С. И. И. от Л..

Свидетеля С. П. С. установил липсата на общо 560кг орехи от склада си, като предположил, че същите били изнесени през един спукан от преди прозорец, тъй като от външната му страна забелязал стъкла и разпилени орехи, за което сигнализирал органите на ПУ Л. при РУ МВР Ловеч с жалба от 05.10.2021 година.

По описания начин с няколко деяния през периода от 01.10.2021г. до 05.10.2021г. от склада на св.С. П. С. подсъдимият П. отнел общо 560 килограма с орехи. Парите получени от продажбата на откраднатите орехи, П. изиграл и загубил в игрални зали в Л..