Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28209 от 11.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48517/2022
Вид
Определение № 28209
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28209 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110148517 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 106291/01.04.2024 г. от З. Й. чрез адв. Г., с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като е отправено искане за присъждане на разноски в полза на З.

Й. съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК.

В предвидения за това срок от ответника не е постъпил отговор Съдът намира, че молбата е допустима - подадена е в законоустановения срок от лице с правен интерес.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение от 27.06.2024 г. по т.д. № 3 от 2023 г. на ОСГК на ВКС нв първоинстанционното производство по правило всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, вкл. и по отношение на определянето на издръжката, доколкото същото, когато е част от производството относно упражняването на родителските права, няма самостоятелен характер. С Тълкувателното решение е прието, че когато молбата се отхвърля или уважава изцяло, то приложими са разпоредбите на чл. 78 ГПК, а в останалите случаи - разноските остават за страните така както са направени. Настоящият случай е именно такъв, доколкото претенцията за издръжка, която е част от производството за упражняване на родителските права, не е уважена изцяло, поради което разноските следва да останата за 1 страните така както са направени. Ето защо, молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 106291/01.04.2024 г. от З. Й. чрез адв. Г., в която е обективирано искане по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2