Споразумение № 641 от 24.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201632 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Т. А. А. – нередовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Л. Н. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото, редовно призован.

АДВ. Н.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото, но не възразявам да се проведе разпоредително заседание. Желая адвокат Н. да ме представлява в настоящото производство.

1

СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

Е. Т. А. – нередовно призована, явява се лично.

ПЛ: Не съм получила препис от разпореждането за насрочване на делото, но нямам претенции и възражения. Нямам претенции спрямо подсъдимия. В момента живеем заедно. Не желая да участвам като страна по делото. Моля да бъда освободена от съдебна зала, тъй като е необходимо да полагам грижи за детето си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: пострадалото лице от съдебна зала.

Не възразяваме да се освободи

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА пострадалата Е. А. от съдебна зала.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. Г.А М. - редовно призована, явява се лично.

Л. С. Б. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че допуснатата комплексна СППЕ е изготвена и депозирана в регистратурата на СРС на 07.04.20205 г., ведно с преписи за страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. А. А. /ЛИЧНИ ДАННИ/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. Г.А М. - 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Л. С. Б. - 75 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица техните права и задължения в настоящото наказателно производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Разбрахме правата и задълженията си. Ясна ни е отговорността по чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

СЪДЪТ, на основание чл. 282, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на назначената и изготвена от вещите лица А.

М. и

Л.

Б. комплексна СЪДЕБНОПСИХОЛОГИЧНА и

ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, приложена по делото.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

3

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА

/поотделно/: заключение. Няма какво да добавим.

Поддържаме изготвеното

РАЗПИТ НА ВЛ МАЙКОВА: Смятам, че са налице доказателства, че Е. А. е простила на съпруга си Т. А. и ние сме солидарни с такова поведение, когато се подкрепи семейното съжителство и особено подкрепата на децата им. Няма притеснения, живеят заедно, чакат второ дете, декларират, че са си простили. Разплаква се, когато заговаряме за травматичните преживявания и тогава е спонтанна и казва, че го обича и иска да живее с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази становищата на страните намира, че експертизата е изготвена от компетентни вещи лица, в рамките на притежаваните от тях научни знания, не съществуват съмнения в нейната обоснованост, тъй като същата е пълна и ясна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената вещите лица А. М. и Л. Б. комплексна СЪДЕБНОПСИХОЛОГИЧНА и ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, приложена по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица за изготвената експертиза и защитата й в днешното съдебно заседание в размер на 600,00 /шестстотин/ лева, за всяко от тях, съобразно представените от експертите справки-декларации, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за приложение на института на чл. 78а НК, като със защитника сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице условията за 4 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, предлагам същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за приложение на института на чл. 78а НК, като с прокурора сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, предлагам същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.