Определение № 64 от 10.01.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 32/2025
- Вид
- Определение № 64
- Подписан
- 10.01.2025
- В сила
- 10.01.2025
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Николай Колев Стоянов, Иванка Петрова Гоцева
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64 гр. Пловдив, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Николай К. Стоянов
Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20255300500032 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „А1 България“ ЕАД с ЕИК:
131468980, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н И., ул. „***“ № ***, чрез пълномощника му юрисконсулт К., срещу разпореждане №24951 от 02.09.2024 г. на Районен съд- Пловдив по ч.гр.д. №13711/2024 г. по описа на ПдРС, VI-ти гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника С. Д. Д., ЕГН **********.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му и връщане на делото на PC-Пловдив с указания за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми.
Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещната страна.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.
С Разпореждане от 06.08.2024 г. първоинстанционният съд е оставил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК без движение до отстраняване на констатираните от съда нейни нередовности в тридневен срок.
Разпореждането е връчено на заявителя на 13.08.2024 г.
За да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, първостепенният съд е приел, че в определения срок страната не е изпълнила дадените указания.
Този краен извод е неправилен.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е било връчено на жалбоподателя на 13.08.2024 г., като му е даден тридневен срок от съобщението. Така 1 определеният от съда срок изтича на 16.08.2024 г./присъствен ден/. В последния ден от срока жалбоподателят е изпратил молба по ч.гр.д. №13711/2024 г. по описа на ПдРС за отстраняване на нередовности чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.
26, ал. 2 от Закона за електронното управление, която молба обаче е била докладва на съдията докладчик след като е издал обжавлания съдебен акт.
Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 24951 от 02.09.2024г., постановено по ч.гр. д. № ***3711/2024г. по описа на Районен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2