Решение № 262 от 23.05.2023, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Ямбол, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Анита Хр. Велева при участието на секретаря П.Г.У. като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело № 20222300500069 по описа за 2022 година

Производството е по чл.240, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искане на И.Д.С. от с.****, община ****, чрез адв.С.Е., за отмяна на неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС, с което са отхвърлени предявените от нея искове против "Сид и ко 2000"ЕООД. Молителката заявява, че е получила решението и моли да бъде отменено поради невъзможността да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Излага, че като ищец е упълномощила адвокат, която получава всички призовки и съобщения по делото. За насроченото о.с.з. на 02.12.2021г. е била уведомена от адвоката си с електронно писмо на 01.12.2021 г. 11:12 ч., че същата не може да се яви в о.с.з., насрочено за 02.12.2021г., тъй като е редовно призована за друго дело и й е обективно невъзможно да се яви по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС. В периода 01.12.-02.12.2021г. ищцата била в командировка в гр.**** и нямало как да се яви в заседание или да ангажира друг адвокат. Моли да бъде отменено неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС и делото бъде върнато за разглеждане от друг състав на ЯРС. Прилага заверено копие от електронно писмо и командировъчна заповед.

Подаден е писмен отговор от "Сид и ко 2000"ЕООД, чрез адв.М.А. от АК-Бургас, с който се оспорва молбата за отмяна на неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС като недопустима и неоснователна.

1

ЯОС намира, че молбата на И.Д.С. от с.****, община ****, чрез адв.С.Е., за отмяна на неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС, е подадена в едномесечния срок по чл.240, ал.1 от ГПК и е допустима.

Гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС е образувано по искова молба на И.Д.С. от с.****, община ****, чрез пълномощник адв.М.А., със съдебен адрес: гр.*****, срещу "Сид и ко 2000"ЕООД, с която са предявени иск по чл.108 от ЗС да се приеме за установено по отношение на „СИД и КО 2000" ЕООД, че И. Д. С. е собственик, на основание договори за дарение и покупко-продажба, на 2/3 /две трети/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № *** съгласно Скица на поземлен имот № 15-84406715.09.2020г. на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Ямбол, с адрес на поземления имот: с.****, местност „ГЪСТИ КРУШИ", с площ 5999 кв.м., с трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земятачетвърта, номер по предходния план-012234, при съседи: имот №***, имот №***, имот №***, имот №***, както и да бъде осъден ответника „СИД и КО 2000" ЕООД, да й предаде, собствеността и владението върху описания поземлен имот, и евентуален иск по чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.229, ал.2 от ЗЗД, да бъде обявена за нищожна поради противоречието й със закона клаузата за уговорения срок на сключения между страните договор за наем на земеделска земя вписан в Службата по вписванията - Ямбол с вх.№ 2940/28.05.2019г., том 2, парт.

№231, за срока над три години до договорения срок от 5 години. Към исковата молба са приложени писмени доказателства заверени копия от нот.акт № 92/2019г., нот.акт № 93/2019г., удостоверение за наследнци, решение по преп.№ 49275 на ОСЗ ****, протокол за въвод, скица, договор за наем. Исковата молба с приложенията са връчени на ответника и по делото в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва исковете като недопустими и неоснователни и моли да бъдат отхвърлени. Към отговора са приложени договор за наем от 22.05.2019 г., договор за наем от 31.10.2013г., нот. заверени и вписани в СВ Ямбол, кантарни бележки, разходни касови ордени.

ЯРС е насрочил делото за о.с.з. на 22.04.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните са редовно призовани - ищцата И. Д. С., чрез пълномощник адв.М.А., а ответното дружество, чрез служител В.И.С.. насроченото о.с.з. по делото е отложено поради ползване отпуск за временна неработоспособност от съдия-докладчика, която с определение е насрочила делото за 17.06.2021г. от 11 часа. За насроченото о.с.з. страните са редовно призовани като призовката за ищцата е получена от пълномощника й адв.М.А. на 27.04.2021г.. С молба вх.№ 266703/08.06.2021г. адв.М.А. като пълномощник на И. Д. С. уведомява съда, че не може да се яви в насроченото о.с.з., тъй като е назначена за член на РИК Ямбол за изборите за народни представители и представя удостоверение на ЦИК. По делото е представена и молба вх.№ 266906 от ищцата И. Д., с приложена командировъчна заповед, с която молба 2 заявява, че тя също не може да се яви в о.с.з. поради служебна командировка извън Ямбол и моли за отлагане за да организира защитата си и присъства лично в с.з. ЯРС в насроченото за 17.06.21 о.с.з., за което ищецът е редовно призована, но не се явява и не се представлява, е уважил молбата за отлагане и на основание чл.142, ал.2 от ГПК е отложил делото за 30.09.2021г. от 10 часа, за която дата и час ищцата, на основание чл.56, ал.2 от ГПК, се счита редовно призована. С протоколно определение в насроченото о.с.з. съдът при уважителни причини за отсъствието на процесуалния представител на ищцата и искане на процесуалния представител на ответника да се отложи за по-късна дата делото, отлага делото за 02.12.2021 г. от 10 часа, за която дата и час страните се считат редовно уведомени, съгласно чл.56, ал.2 от ГПК. С молба вх.

№ 269010 от процесуалния представител на ищцата, постъпила по делото преди заседанието, се моли делото да бъде отложено, т.к. същата е редовно призована за заседание пред Комисията за защита от дискриминация на същата дата от 11:30 ч. като е приложено копие от протокол от заседание на Комисията, който удостоверява изложеното в молбата. В насроченото по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС о.с.з. ищцата е редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Ответната страна се представлява от адв.М.А., който се противопоставя на искането за отлагане, предвид липсата на твърдения и доказателства за невъзможност на ищцата да се яви в о.с.з..

ЯРС, съобразявайки нормата на чл.142, ал.2 от ГПК, намира молбата за отлагане за неоснователна и дава ход на делото. Процесуалният представител на ответника прави искане по чл.238, ал.2 от ГПК за произнасяне с неприсъствено решение срещу ищцата.

При наличие на предпоставките по чл.238, ал.2 от ГПК - ищецът не се явява в първото о.с.з., не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ЯРС приема наличие на предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК и постановява неприсъствено решение срещу ищеца като ОТХВЪРЛЯ предявените от И. Д. С. с ЕГН **********, от с.****, общ.****, обл.Ямбол, ул.******, против „СИД И КО 2000"ЕООД с ЕИК 128526929, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ***, представлявано от Управителя С.Ж., иск по чл.108 от ЗС да се приеме за установено по отношение на „СИД и КО 2000" ЕООД, че И. Д. С., е собственик на основание договори за дарение и покупко-продажба, на 2/3 /две трети/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № *** съгласно Скица на поземлен имот № 15-844067-15.09.2020г. на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Ямбол, с адрес на поземления имот: с.****, местност „ГЪСТИ КРУШИ", с площ 5999 кв.м. /пет хиляди деветстотин деветдесет и девет кв.м./, с трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята - четвърта, номер по предходния план-012234, при съседи: имот №***, имот №***, имот №***, имот №***, както и да бъде осъден ответника „СИД и КО 2000" ЕООД, да й предаде, собствеността и владението върху описания поземлен имот, и евентуален иск по чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД 3 във вр. с чл.229,ал.2 от ЗЗД, да бъде обявена за нищожна поради противоречието й със закона клаузата за уговорения срок на сключения между страните договор за наем на земеделска земя вписан в Службата по вписванията - Ямбол с вх.№ 2940/28.05.2019г., том 2, парт. №231 за срока над три години до договорения срок о от 5 години като неоснователни като осъжда на осн. чл.78, ал.З от ГПК И. Д. С. да заплати на „СИД И КО 2000"ЕООД направените по делото разноски в размер на 1000лв..

Решението е връчено на ищцата на 16.12.2021г. На 12.01.2022г. в едномесечния срок по чл.240, ал.1 от ГПК, в ЯРС е постъпило искане на И.Д.С. от с.****, община ****, чрез адв.С.Е., за отмяна на неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС, с което са отхвърлени предявените от нея искове против "Сид и ко 2000"ЕООД.

Съгласно чл.240, ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства и 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. С оглед изложените в молбата твърдения молителката се позовава на хипотезата на чл.240, ал.1, т.3 от ГПК - невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Настоящият състав при представените доказателства за момента на уведомяване на ищцата от упълномощената от нея адвокат за невъзможността да се яви в о.с.з. с електронно писмо в 11:12 ч. в деня преди заседанието и при представената в оригинал заповед за командировка на ищцата в **** от 01.12 до 02.12.21г., която е подпечатана и подписана на съответните дати за пристигнал и отпътувал, намира, че в случая е била налице невъзможност на ищцата да се яви лично в о.с.з. на 02.12.2021г. в 10:00 часа, както и да организира защитата си в краткото време след като е узнала, че процесуалният й представител не може да се яви, тъй като й е обективно невъзможно поради призоваването й в друг град по друго дело. По тези съображения, молбата с правно основание чл.240, ал.1, т.3 от ГПК е основателна. Оспореното неприсъствено решение следва да бъде отменено, а делото върнато на ЯРС за разглеждане от друг съдебен състав.

Предвид изложеното, ЯОС

РЕШИ:

4

Отменя неприсъствено решение № 260387/03.12.2021г. на ЯРС по гр.д.№ 2947/2020 г. по описа на ЯРС.

Връща делото на първоинстанционния съд за разглеждането му от друг състав от етапа провеждане на първо заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5