Споразумение № 123 от 29.09.2020, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

Номер 123

29.09.2020 г.

Районен съд – Момчилград

Град Момчилград

II Състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Анита К. Дочева

Сунай Ю. Осман

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Наказателно дело от общ характер № 20205150200246 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.

Подс. Т. И. Х. , редовно призован се явява лично и с Адв. М.Ю.С., AK – Кърджали,редовно упълномощен от днес.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Сеидахмед – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т. И. Х. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредително заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 246/2020 год.

На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.

Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, 1 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.

Защитник адв.Сеидахмед – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Т. И. Х. - Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

Прокурорът – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Н алице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета , поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

Адв.Сеидахмед – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

Подс. Т. И. Х. – Моля съда да одобри споразумението.

СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и намери, че:

2

Делото е подсъдно на съда.

2.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

5.

Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

1.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. И. Х. - роден на ****** год. в с. Чорбаджийско, общ. Кирково, живущ в с. Чорбаджийско, мах. ****, общ. Кирково, български гражданин, със средно образование, нежен, месторабота – „****“ ООД – с. Чакаларово, общ.

Кирково, неосъждан с ЕГН – **********

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело №246/2020год.

Прочете се споразумението от прокурора.

3

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс. Т. И. Х. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?

Подс. Т. И. Х. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 6/шест / месеца, условно, „глоба” в размер на 200 /двеста/лв.,лишаване от право да управлявам МПС за срок от 8 месеца, като ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Подс. Т. И. Х. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 6/шест / месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години , „глоба” в размер на 200 /двеста/лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 23.07.2020 год . Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото.

Адв.Сеидахмед – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на 4 личната и генералната превенция.