Протокол № 66 от 30.04.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Девин, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100304 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът С. В., р. пр. не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му адв. И. Г. е постъпило писмено становище за даване ход на делото. Не възразява по проекта за доклад. Моли да бъдат приети представените писмени доказателства с исковата молба, като не възразява да бъдат приети и доказателствата представени с писмения отговор. Изложени са доводи по съществото на спора.

Ответникът Х. И., р. пр. не се явява, за него адв. Е. С., р. уп. от по-рано.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. С.: Нямам възражение, по отношение на проекта за доклад.

Моля същия да бъде обявен за окончателен. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, на основание чл.146 ГПК,

Определи:

Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните по реда на чл.140 ал.3 ГПК.

1

Приема допуснатите писмени доказателства, с определение № 65/21.02.2024 г.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Действително има решение на Окръжен съд – Смолян, по силата на което е установено, че доверителят ми дължи сумата от 60 000.00 евро на ищеца и в настоящото производство е за лихвите за този период от датата на предявяване на записната заповед до датата на завеждане на делото, но доверителят ми оспорва задължението по основния иск в записната заповед. Същият заявява, че не дължи тази сума по записа на заповед, но поради финансова невъзможност не е могъл да организира защитата си и да оспори задължението си по записа на заповед, поради което същият е осъден за сумата 60 000.00 евро. Доверителят ми заявява, че не е получил сумата от 60 000.00 евро от ищеца, което е по основния иск, а е получил сума и то в много по-малък размер от съпругата на ищеца и е подписал записа на заповед под натиск за сумата 60 000.00 евро, въз основа на което се претендира и сумата по настоящия иск за лихва. Но, тъй като доверителят ми е пропуснал възможността да оспори вземането по основния иск от 60 000.00 евро, няма как правно да оспорим в настоящото производство тази сума. Въпреки това доверителят ми оспорва, че не дължи тази сума, както по основния иск, както и по настоящото производство акцесорен иск. Още повече, със самата запис на заповед пред Окръжен съд не са представени доказателства за реално платени сума от 60 000.00 евро. В случай, че не уважите гореизложените аргументи и приемете за доказан иска, правя възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения, както в заповедното производство, така и в настоящото производство и моля същите да бъдат намалени, тъй като делото не съставлява, нито фактическа, нито правна сложност, нито е свързано с множество процесуални действия, извършвани в самото производство, както в заповедното, само е попълнен един формуляр, заявление и в настоящото производство също не са извършвани множество процесуални действия, които да съставляват и фактическа и правна сложност, за да обосноват написания хонорар, поради което моля да бъде редуциран и намален. Още повече, по делото не е представено доказателство, а именно платежен документ, от който да е видно, че има реално заплатен адвокатски хонорар. Представено е с пълномощното и допълнително отпечатано на принтер, но не е представен надлежен документ от договорите за правна защита и съдействие или друг платежен документ по банков път или друг платежен документ, по смисъла на Закона за счетоводството, от който да е видно, че има действително платен адвокатски 2 хонорар, който да бъде присъден. В случай, че уважите иска, моля да не бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение или в случай, че бъдат присъдени моля същите да бъдат намалени, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.05.2024г.

Протоколът, написан в с. з.

Заседанието закрито в 12.00 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3