Определение № 35535 от 27.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35535 гр. С., 27.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110150745 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 193682/19.09.2022 г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против М.-Д. И.

Ц., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат Х. Л. от САК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 7672/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

1

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 28222/15.02.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М.-Д. И. Ц., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1 287,57 лева (хиляда двеста осемдесет и седем лева и 57 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. до имот, представляващ апартамент № 78, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 2, абонатен № 171687, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 204,48 лева (двеста и четири лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2019 г. до 02.02.2022 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,99 лева (двадесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, представляващ апартамент № 78, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 2, абонатен № 171687, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 4,86 лева (четири лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 03.03.2019 г. до 02.02.2022 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. На 21.02.2022 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от заповедта за изпълнение е връчен на М.-Д. И. Ц., ЕГН ********** на основание чл. 47, ал. 5 ГПК без да са събрани достоверни данни, че същата не живее на установения по делото адрес. В тази връзка, ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение, претендирани от М.-Д. И. Ц., ЕГН **********, на 17.08.2022 г. Исковата молба е подадена на 19.09.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, при съобразяване на разпоредбите на чл. 60, ал. 6 вр. чл. 60, ал. 3 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същият има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т.

2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са 2 изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си, като е изпаднал и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответницата дължи и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не била заплатила за процесния период, поради което изпаднала и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че М.-Д. И. Ц., ЕГН ********** дължи в полза на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ суми, както следва: 1/ сумата от 1 287,57 лева (хиляда двеста осемдесет и седем лева и 57 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. до имот, представляващ апартамент № 78, находящ се в гр.

С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 2, абонатен № 171687, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 204,48 лева (двеста и четири лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2019 г. до 02.02.2022 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,99 лева (двадесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, представляващ апартамент № 78, находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 2, абонатен № 171687, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 4,86 лева (четири лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 03.03.2019 г. до 02.02.2022 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които суми на 21.02.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 7672/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски в исковото и заповедното производство и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение в производството.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат Х. Л. от САК.

С отговора на исковата молба, подаден от името на ответницата М.-Д.

И. Ц., ЕГН **********, чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат Х. Л. от САК, е релевирано възражение за частично 3 погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Моли се за частично отхвърляне на претенциите, заявени с исковата молба, в частта по претенциите, които са обхванати от погасителната давност.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.

422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството й клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

В тежест на ищеца, при релевираното в депозирания от името на ответницата отговор на исковата молба възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване по делото ч.гр.д. № 7672/2022 г. по описа на 4

Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к /.../, бл.

/.../, ет.8, ап.28, тел. 928 49 57, ***.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст.

204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.