Решение № 230 от 06.04.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. П*** , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20205220102776 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищцата С. М. С. чрез пълномощника си адвокат М. е предявила против ответника Л. И. Ш. иск за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт на малолетното дете П. Л. Ш., като след изтичане на 5-годишния срок на паспорта или в случай, че същият бъде откраднат или изгубен да бъде издаден последващ такъв без съгласието на бащата. Направила е искане в случай, че се намира в чужбина, тези права да бъдат упражнени от нейната майка В*** Н*** Н***. Мотивирала е искането за даване на разрешение за издаване на паспорт на детето с обстоятелството, че на 16.09.2019 г. е изтекла валидността на предходно издадения паспорт на детето, а бащата е отказал да даде съгласие за издаване на нов паспорт, въпреки, че е подписал декларация за пътуване на детето в чужбина до навършване на пълнолетие. Ищцата има желание да заведе детето на екскурзии в чужбина и евентуално то да живее с нея в Г***. Моли за постановяване на предварително изпълнение на решението. Претендира разноски. Ангажира писмени и гласни доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Л. И. Ш. чрез особения си представител адвокат Д. намира иска за допустим и основателен предвид даденото от ответника нотариално заверено съгласие детето да пътува с майка си извън страната до навършване на пълнолетие. Не сочи доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в 1 съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

С. М. С. и Л. И. Ш. са родители на малолетния П. Л. Ш., роден на 18.04.2011 г. в гр. П***.

С декларация с нотариално заверен подпис на 01.09. 2014 г. ответникът Л. И. Ш. е дал съгласие детето да напуска територията на Р*** Б*** и да пътува навсякъде в чужбина, придружено от майка си до навършване на осемнадесетгодишна възраст.

На детето е бил издаден паспорт за пътуване в чужбина със срок на валидност 16.09.2019 г.

Установява се от изготвения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – П***, че към настоящия момент грижата за малолетното дете се упражнява от неговата баба по майчина линия В*** Н*** Н***. Майката е трудово ангажирана извън пределите на Р*** Б***. Задоволени са базовите потребности на детето от подслон, храна и облекло, съобразено с възрастта и пола му. Детето има осигурен достъп до образование и здравеопазване. Има избран личен лекар. Редовно се води на профилактични прегледи и консултации. През учебната 2020/2021 г. е записано в пети клас в ОУ „Х*** Б***“ в с. Б***. Жилището, в което се отглежда, се намира в с. Б***.

Представлява едноетажна жилищна сграда, състояща се от три стаи. Налице са добри битови и хигиенни условия, както и всички необходими вещи. На детето е осигурено лично пространство, сигурна и безопасна среда. То е силно привързано към майка си. Когато тя е извън Б*** общуват редовно в интернет пространството и по телефона. Детето е привързано и към своята баба, която полага постоянни грижи за него. При изготвяне на социалния доклад бащата е бил поканен на среща със социалните работници, но не се е отзовал, въпреки че е получил лично поканата за това.

От показанията на разпитаните по делото свидетелки В*** Н*** Н***, майка на ищцата, и Койна Миткова Коцева, без родство със страните, се установява, че детето живее при баба си по майчина линия. Ищцата живее и работи в Г***, но поддържа връзка с детето и осигурява необходимите средства за издръжката му. В Г*** ищцата живее под наем и получава добри доходи. За детето има осигурена стая, обзаведена с всичко необходимо. В близост до дома й има училище, където детето е записано като ученик.

Ответникът не се интересува от детето. Не го търси, не идва да го вижда, не му изпраща пари или подаръци. Детето желае да замине при майка си и да живее с нея в Г***. Ищцата е потърсила съдействие от ответника, за да бъде издаден паспорт на детето, но той е отказал.

При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното от правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК за даване на 2 разрешение за издаване на паспорт на дете.

Даването на разрешение за издаване на паспорт на дете представлява спорна съдебна администрация, в рамките на която съдът се произнася по целесъобразност, изхождайки от най-добрия интерес на детето.

Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗБЛД заявлението за издаване на паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се подава лично и от техните родители, настойници или попечители.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че ответникът макар да е декларирал съгласието си детето да пътува в чужбина, придружено от майка си, не е съдействал за подновяване на предходно издадения му паспорт, срокът на валидност на който е изтекъл преди повече година и половина. През това време детето е било лишено от възможност да пътува извън страната, включително да бъде с майка си в Г***. Нещо повече ищцата е единственият родител на детето, който се грижи за него и въпреки, че се е наложило да живее и работи извън страната, е запазила близостта си с детето, интересува се от него и се грижи за издръжката му. От друга страна ответникът напълно се е дезинтересирал от детето и не проявява никаква загриженост за него. С оглед невъзможността да бъде осигурено присъствието на бащата пред органите на МВРР за снабдяване на детето с паспорт и установената по делото необходимост детето да пътува извън страната, за да бъде с майка си, следва да бъде постановено решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на паспорт на малолетното дете.

Като основателно следва да бъде уважено и искането разрешението да важи и след изтичане на 5-годишния срок на паспорта съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗБЛД или в случай, че същият бъде откраднат или изгубен. В случая приложение следва да намери изричната норма на чл. 36, ал. 5 от ЗБЛД, даваща възможност по искане на лицето да бъде издаден нов паспорт във всеки един момент в срока на валидността му, а не само след неговото изтичане. Предвид тази разпоредба искането по чл. 127, ал. 2 от СК не е обусловено от конкретния срок на валидност на паспорта и правен интерес от предявяването му има и преди този срок да е изтекъл.

От друга страна няма законово основание да бъде уважено искането на ищцата в случай, че се намира в чужбина, правото да бъде издаден паспорт на детето да бъде упражнено от нейната майка В*** Н*** Н***. Редът за издаване на паспорт на малолетни лица е стриктно регламентиран в разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗБЛД. Същата предвижда изрично, че заявлението за издаване на паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се подава лично и от техните родители, настойници или попечители. Разпоредбата е императивна и 3 не може да бъде тълкувано разширително. Следователно други лица, освен родителите, а по изключение настойниците или попечителите, нямат правомощие да подадат заявление за издаване на паспорт на дете. Ето защо това искане следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцата следва да се присъдят сторените по делото разноски съгласно представения списък по чл.

80 от ГПК и доказателствата за направата им.

С оглед обстоятелството, че майката на малолетното дете трайно се е установила да живее в чужбина, съдът намира, че е основателно искането за допускане на предварително изпълнение на решението, поради което на основание чл. 127а, ал. 4 от СК същото следва да бъде уважено.

По изложените съображения Районен съд – Пазарджик

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ , заместващо съгласието на бащата Л. И. Ш., ЕГН ********** от с. Б***, обл. П***, ул. „Т*** и ч***“ № ***, за издаване на паспорт за пътуване в чужбина на детето П. Л. Ш., ЕГН ********** въз основа на заявление, подадено от неговата майка и законен представител С.

М. С., ЕГН ********** и двамата от с. Б***, обл. П***, ул. „Т*** и с***“ № ***, като след изтичане на 5-годишния срок на паспорта или в случай, че същият бъде откраднат или изгубен да бъде издаден последващ такъв без съгласието на бащата Л. И. Ш., ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ искането в случай, че С. М. С., ЕГН ********** се намира в чужбина, да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата Л.

И. Ш., ЕГН ********** от с. Б***, обл. П***, ул. „Т*** и ч***“ № *** за издаване на паспорт за пътуване в чужбина на детето П. Л. Ш., ЕГН ********** въз основа на заявление, подадено от неговата баба В*** Н*** Н***, ЕГН ***, като след изтичане на 5-годишния срок на паспорта или в случай, че същият бъде откраднат или изгубен да бъде издаден последващ такъв без съгласието на бащата Л. И. Ш., ЕГН **********.

ОСЪЖДА Л. И. Ш., ЕГН ********** от с. Б***, обл. П***, ул. „Т*** и ч***“ № *** да заплати на С. М. С., ЕГН ********** от с. Б***, обл. П***, ул. „Т*** и с***“ № *** разноски за държавна такса в размер на 35 лв. в т.ч. за съдебно удостоверение, възнаграждение за особен представител в размер на 300 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5