Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 383 от 20.10.2009, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 757/2009
Вид
Решение № 383
Подписан
20.10.2009
Състав
ДАРИНА СТОЯНОВА МАРКОВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш

Е Н И Е № гр.Варна, 20.10.2009г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ПЕТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ

ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДЕВЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА

МАРКОВА

ПРИ СЕКРЕТАРЯ К.М. КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА

ТЪРГ.ДЕЛО № 757 ПО ОПИСА НА 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от „Нектон 2”

ООД със седалище гр.Варна срещу „Голден

Българиан Девелоперс” ЕООД със седалище гр.Варна с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 258 от ЗЗД за сумата 230 672.32лв., претендирана като незаплатени строително-монтажни работи, приети с протокол от 31.07.2008г. и по фактура № 520 от 01.08.2008г. по договор за строителство от 09.04.2008г. и за сумата общо 30 072.08лв., претендирана като обезщетение за вреди от забава в плащането за периода от 13.08.2008г. до завеждане на исковата молба в съда, претендира се законна лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението и направените по делото разноски.

В срока по чл.

367 ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е изразил становище не е направил възражения. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, не е депозирал писмено становище.

В съдебно заседание, ищецът поддържа предявените от него искове и моли съда да постанови неприсъствено решение по чл.238 ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че са налице условията на чл.239 ал.1 от ГПК, поради което и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК и направеното искане в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски, в размер на сумата 10 549.78лв., представляваща държавна такса и възнаграждение за вещо лице.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът Р Е Ш И

:

ОСЪЖДА „Голден Българиан

Девелоперс” ЕООД със седалище гр.Варна, адрес на управление ул.”Ал.Дякович” № 45, ет.6, ап.41, ЕИК *********, да заплати на „Нектон 2” ООД със седалище гр.Варна, ЕИК *********, сумата

230 672.32лв. /двеста и тридесет хиляди шестстотин седемдесет и два лева и тридесет и две стотинки/, представляваща незаплатени строително-монтажни работи, приети с протокол от 31.07.2008г. и по фактура № 520 от 01.08.2008г. по договор за строителство от 09.04.2008г. и сумата 30 072.08лв. /тридесет хиляди седемдесет и два лева и осем стотинки/, представляваща обезщетение за вреди от забава в плащането за периода от 13.08.2008г. до завеждане на исковата молба в съда, ведно със законна лихва върху сумата 230 672.32лв., считано от 23.06.2009г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 10 549.78лв. /десет хиляди петстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки /, представляваща направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: