Протокол № 625 от 16.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Смолян, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20265440100501 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. С. О., редовно призована, не се явява лично и с процесуалния си представител адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ С. И. К. редовно призован, не се явява. За ответника процесуалния му представител адв. М..

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Поддържам иска така както е предявен с изключение искането за присъждане на разноски, с оглед признанието на иска от ответника. По доказателствата, водим един свидетел, като се отказваме от втория свидетел. Нямаме възражение по проекта за доклад.

АДВ. М. - Поддържам становището за признаване на иска. Нямам възражение да се разпита свидетеля. Нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 446/29.06.2026 г.

1

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

М. С. Д. –****г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, майка на ищцата.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Дъщеря С. си купи жилищен етаж и гараж, като аз подарих на дъщеря ми С. К.а пари, за да си купи етаж и гараж. Изтеглих от банковата си сметка, като й ги преведох от моята банкова сметка. Дадох парите само на дъщеря ми С. С. К.. Имота се намира в кв. ***, в гр. Смолян.

АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, като на основание чл. 237 ал.1 от ГПК, моля да прекратите съдебното дирене и се прозинете с решение съобразно признание на иска.

АДВ. М. – Делото е изяснено от фактическа страна. Не възразявам решението да се постанови при посочения ред при признание на иска от ответника.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал.1 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДБЕНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. – Моля да постановите решение на основание чл. 237, ал.1 ГПК като съобразите признанието на иска, което се подкрепя от събраните по делото доказателства, както от показанията на днес разпитаната свидетелка и писмените доказателства в тази насока. По делото има нот.акт, с който майката е продала свой имот само 14 дни преди процесната продажба. Майката е направила превод, с което е превела сумата от 37 хиляди лева, с която са заплатени имотите.

АДВ. М. – Моля да постановите съдебен акт съобразно събраните доказателства и направеното самопризнание от наше страна.

Съдът обяви, че ще произнесе с Решение при признание на иска по чл. 237 ГПК на 16.11.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

3