Определение № 2305 от 18.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2305 гр. София, 17.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500532 по описа за 2024 година

Производството е по чл.122 от ГПК.

С определение № 136 от 26.02.2024г. на СОС, постановено гр.д.№ 137/24г. е повдигнат спор за подсъдност със СГС за разглеждане на иска, предявен от М. Ж. Д. срещу СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД с правно осн. чл.439 от ГПК, предявен с искова молба вх.№ 58949 от 20.06.2023г. по описа на СГС за признаване за установено, че ищецът не дължи на СГС сумата от 30 000 лв., заявена като част от общата цена на иска от 296 107,65 лв., поради погасяване на вземането по давност.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред СГС е предявен иск с правно осн. чл.439 от ГПК за признаване за установено, че ищецът М. Ж. Д. не дължи на Софийски Градски Съд сумата от 30 000 лв., заявена като част от общата цена на иска от 296 107,65 лв., поради погасяване на вземането по давност. По предявения иск с искова молба вх.№ 58949 от 20.06.2023г. по описа на СГС, е образувано гр.д.№ 7139/2023г. по описа на СГС, ГО, 1-24 състав.

С определение № 576 от 12.01.2024г., постановено по гр.д.№ 7139/2023г. по описа на СГС, ГО, 1-24 състав, производството по делото е прекратено и иска е изпратен по компетентност за разглеждане от Софийския Окръжен съд 1

, предвид разп. на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ.

С определение № 136 от 26.02.2024г. , СОС е повдигнал препирня за подсъдност като се е позовал обстоятелството, че предвид характера и същността на предявения иск, не е приложима разп. на чл.7 ал.2 от ЗДОВ, поради което и СГС не разполага с компетентността да определя служебно друг, равен на него съд за разглеждане на предявения иск с правно осн. чл.439 от ГПК. Излага подробни мотиви в определението си.

Настоящата съдебна инстанция намира, изводите на СОС за правилни и законосъобразни и изцяло ги споделя.

Съгл. разп. на чл.7 ал.2, предл. първо от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на найблизкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

В случая, с оглед процесуална икономия и като е съобразил евентуалното обстоятелство, че съдиите от СГС биха постановили отводи от разглеждане на делото, страна по което е СГС, съставът на СГС е приложил посочената по-горе разпоредба на ЗОДОВ и е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на най-близкия родово компетентен окръжен съд, макар и предявеният иск да не е с предмет и правно основание по ЗОДОВ.

Определението на СГС е неправилно и незаконосъобразно, доколкото е недопустимо да се прилагат механично специални норми, приети за разглеждане на определен вид дела досежно разглеждането на друг вид дела, чието разглеждане също е уредено от друг вид специални норми, доколкото нормата на чл.439 от ГПК урежда специален ред на защита на длъжника, макар и това процесуално действие на съда да е продиктувано от спазване на принципите за процесуална икономия и концентрационно начало в гражданския процес и защитата на интересите на страните.

Водим от горното и на осн. чл.122 от ГПК , Софийският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.439 от ГПК, предявен от М. Ж. Д. срещу СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД с искова молба вх.№ 58949 от 20.06.2023г. по описа на СГС за признаване за установено, че ищецът не дължи на СГС сумата от 30 000 лв., заявена като част от общата цена на иска от 296 107,65 лв., поради погасяване на вземането 2 по давност е СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдопроизводствените действия, съгл. настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3