Протокол № 621 от 13.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. Варна, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100103052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищцата КР. Б. ШМ., редовно призована, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Б.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът БР. В. ШМ., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВ. Б.Ш.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на Определение определение № 1338/04.04.2022 г.

№

1339/04.04.2022 г. и

ДОКЛАДВА уточняваща молба вх. процесуалния представител на ищеца – адв. Д..

№

8546/08.04.2022 г. от

АДВ. Д.: Няма да се ползвам от оставащия срок.

СЪДЪТ по направените уточнения

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3052/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, ХІІ-ти състав в частта по главния иск за нищожност поради липса на основание и в частта по евентуалния иск за разваляне.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес, пред ВАпС.

АДВ. Д.: Няма да обжалваме определението.

ОТВ. Б.Ш.: Няма да обжалвам.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА определението за прекратяване за влязло в сила на 08.04.2022 г.

АДВ. Д.: Поддържам иска.

ОТВ. Б.Ш.: Поддържам депозираното становището.

Г..

СЪДЪТ докладва молба вх. № 8615/08.04.2022 г. от трето лице ЕМ. Д.

В залата се явяват адв. М.Т. и адв. С.Б. като процесуални представители на третото лице Е.Г..

АДВ. Д.: Считам, че е недопустимо искането за конституиране на трето лице – помагач. Така или иначе факт е, че между страните се води друго производство по ревандикационен иск и съответно там могат да бъдат направени съответните възражения, така че да защитят правата си. В момента предметът на спора е друг.

АДВ. ТОДОРОВА: С оглед известно припокриване на твърденията, които са направени и по гр. д. № 325/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение и по настоящото дело във връзка със собствеността на ищцата върху процесния имот и твърдяната нищожност на договора за доброволна делба от 2005 г. считам, че както сме направили и имаме право на участие в настоящия процес, тъй като решението на съда, което ще бъде постановено, ако се уважат исканията срещу него, ще бъде задължително за съда по неприключилото производство по гр. д. № 325/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

АДВ. Д.: Представям четливо копие на пощенски запис, който сме представили с исковата молба.

С оглед изтичане на срока за обжалване на определението за встъпване 2 на третото лице Е.Г., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 29.04.2021 година от 15:00 часа, за която дата и час страните и третото лице - помагач са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3