Разпореждане № 93009 от 01.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93009 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110138278 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. №

209588/26.06.2024 г . , о т ********* ЕАД, ЕИК ********, ******** представлявано от ******** - Изпълнителен директор и ************председател на УС срещу А. К. Я. с ЕГН: ********, с адрес: гр.

*************, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация както следва,

1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 157.73 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.12.2021 г., ведно със законната лихва от 26.06.2024 г. (дата на подаване на исковата молба ) до изплащане на вземането

2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 34.37 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.11.2023 г., изчислена върху главница от 157.73 лева

3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1.61 лева главница за периода м.10.2021 г. до м.12.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 26.06.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на вземането

4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 0.38 лева - лихва за периода 15.02.2021 г. до 09.11.2021 г. върху платена главница за периода от м.12.2020 г. до м.06.2021 г., включваща и лихва за периода от 16.12.2021 г. до 17.11.2023 г. върху главница за периода м..10.2021 г. до м.12.2021 г.

1 за топлоснабден имот с адрес: гр. ************* абонатен № 211 инсталация № *********, ID ********

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е клиенти на топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. ************* за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като наемател е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: **********, IBAN: *********** BIC: *******.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на Заповед на изпълнение по чл. 410 от ГПК и копие от документ за платена държавна такса. 2. Удостоверение - ГИС София, изх. № 68-00-79/03.02.2022 г.

3. Заявление - декларация от А. К. Я.. 4. Нотариален акт за дарение на недвижим имот. 5.

Декларация от ********* Я.. 6. Заявление - декларация от ***********. 7. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, № 42, том V, per. № 5138, hot. дело № 736/2021 г.

8. Договор между СЕС и ********** за предоставяне на услуга дялово разпределение. 9.

Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците. 10. Съобщения към фактури - 2 бр. 11. Извлечение от сметки по месеци за процесния период. 12. Договор между ******** и фирма **********. 13. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "********** на потребители в гр. София. 14. Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ФДР - ********** със седалище и адрес на управление:

********* - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "********** и *********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер 211 и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като 2 вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период от страна на ********* 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от ********* и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "********** технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална и последващи метрологични проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "********** изравнителните сметки, изготвени от ********* за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, бщо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 17,11.2023 г., общо и отделно за всеки месец?

Моли съда да задължи ********* да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците на този етап не се представляват.

По държавната такса

3

Общата цена на исковете е 194.11 лева, поради което разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима. Събира се една държавна такса в минимален размер, който е 50.00 лева. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е нeредовна, поради липса на документ по чл.128, т.2 ГПК.

Ето защо искова молба с вх. № 209588/26.06.2024 г., следва да бъде оставена без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като

1. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 50.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB *********, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.

Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси

Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

4

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 209588/26.06.2024 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като

1. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 50.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB *********, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.

Разпечатката съдържа 49 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa259d52-5c34-4831-aa2e-08b3ae203ede