Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50024 от 05.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6110/2025
Вид
Определение № 50024
Подписан
05.12.2025
В сила
05.12.2025
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50024 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110106110 по описа за 2025 година

На 09.07.2025 г. на посочения от ищеца в исковата молба адрес на ответника С. К. Д. е разлепено уведомление, след като връчителят е посетил адреса три пъти в рамките на месец и не се е намерило лице, на което да бъде връчено съобщението. Извършена е служебно справка за адреса на ответника, няма нови адреси. Видно от справка няма актуален трудов договор. Не са установени мобилни номера притежавани от ответника. На осн. чл. 47, ал. 5 ГПК съобщенията са редовно връчени с изтичане на предвидения в чл. 47, ал.

2 ГПК срок. Налице са предпоставките за назначаване на особен представител на лицето, на основание чл. 47, ал.6 ГПК

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК съобщенията по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на ответника С. К. Д. на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК в размер на 400 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

ДОПУСКА на осн. чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 ЗПП предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство по чл.

47, ал. 6 ГПК на ответника С. К. Д., което е с предмет установителни искове по чл. 422 ГПК, предявени от „Топлофикация София”ЕАД.

Препис от разпореждането, заедно с приложено към него искане, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат след получаване на доказателство за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2